宋*与新密市**有限公司民间借贷纠纷再审民事裁定书

审理经过

再审申请人宋**与被申请人新密市**有限公司（以下简称恒**司）民间借贷纠纷一案，不服河南省**民法院（2014）郑**终字第1852号民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年11月13日作出（2015）豫法立*申字第00195号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人宋*的委托代理人郭**、被申请人恒**司的委托代理人龚**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审原告诉称

宋*于2014年6月3日向郑州**民法院起诉称，2011年12月5日，恒**司因资金困难向其借款20万元。到期后，其多次催要，恒**司拒不还款。请求恒**司偿还欠款20万元。

一审法院认为

郑州**民法院经审理认为，本案所涉20万元借款是在刘**、张**为恒**司股东且持有恒**司印鉴的期间（即2011年7月1日至2011年12月28日）形成，刘**、张**在其签字的交接证明中承诺其持有股权及恒**司印鉴期间没有向任何第三方提供担保，也没有发生任何交易。宋*也没有证据证明其已将该20万元借款转入恒**司账户，故恒**司主体不适格。郑州**民法院于2014年8月10日作出（2014）金民二初字第3739号民事裁定：驳回宋*的起诉。

二审上诉人诉称

宋*不服一审裁定，向郑州**民法院提起上诉称，宋*与恒**司之间存在借贷关系，宋*不知道恒**司内部的股东变更，且其公司内部变更不影响责任的承担；恒**司提交的交接证明真实性有待查证，且其内部协议不能对抗第三人，根据《民法通则》第43条规定，恒**司应对其法定代表人和股东的经营活动承担责任。故请求依法撤销原审裁定，判令恒**司偿还宋*借款20万元。

二审法院认为

郑州**民法院二审认为，工商部门股权变更手续显示，恒**司股东于2011年12月28日已由张**、刘**变更为他人。本案宋*所持借条显示借款时间虽然在股东变更之前，但是张**、刘**在交接时承诺其持有股权及恒**司印鉴期间没有向任何第三方提供担保，也没有发生任何交易。同时借款也没有转入恒**司账户，因此恒**司作为本案被告主体不适格。由于宋*一审不同意追加张**为本案共同被告，所以该院不能直接追加，宋*可另行主张权利。郑州**民法院于2014年11月20日作出（2014）郑**终字第1852号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。

再审申请人称/抗诉机关称

宋*不服二审裁定，向本院申请再审称：1、其与恒**司之间存在借款关系，有双方签订的借款合同及恒**司出具的借据为证；2、恒**司提交的交接证明真实性有待查证，且其内部的协议不能对抗第三人。请求撤销一、二审裁定。

再审被申请人辩称

恒**司答辩称：1、交接证明中刘**、张**承诺未向第三方提供担保，也未发生任何交易；2、20万元借款未转入恒**司帐户；3、一审时恒**司申请追加张**、刘**为被告，法院不予准许。

本院认为

本院认为，宋*与恒**司于2011年12月5日签订借款合同，同日恒**司向宋*出具借据一份，宋*以恒**司为被告提起诉讼符合法律规定。原审裁定驳回宋*起诉不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：

再审裁判结果

撤销郑州**民法院（2014）郑**终字第1852号民事裁定及郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第3739号民事裁定；

指令郑州**民法院对本案进行审理。

裁判日期

二〇一六年四月二十二日