中国太平洋**阳中心支公司与张**、程**、韩**机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书
审理经过
上诉人中国太平洋**阳中心支公司（以下简称太平**支公司）因与被上诉人张**、程**、韩**机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2015）濮民初字第3504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭、公开开庭审理了本案。上诉人太平**支公司的委托代理人段志友、被上诉人张**的委托代理人张**、被上诉人程**及其作为韩**的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明
原审法院经审理查明：2015年6月28日18时许，程**驾驶五菱牌小型面包车沿黄河路由东向西行驶时，在黄河路柳屯镇吉家堂吉家村十字路口处，与由南向北行驶的张**驾驶的大阳牌两轮摩托车相碰，造成两车不同程度损坏，张**受伤的道路交通事故。事故发生后，张**于当日被送往濮阳市油田总医院住院治疗，诊断为：1、右足毁损伤。2、右足多发跖骨、楔骨开放性骨折及跖趾关节脱位。3、肺挫伤。4、肋骨骨折。5、全身多发软组织损伤。于2015年9月5日出院，共住院69天，花费医疗费68497.2元。2015年7月10日濮阳县公安局交警大队濮县公交认字（2015）第2005号道路交通事故责任认定书，程**负事故的主要责任，张**负事故的次要责任。2015年7月2日河南**有限公司对原告摩托车损失作出损失价值鉴定意见书，鉴定意见：损失价值2249元。该车在太平**支公司投保了交强险和保险限额30万元的商业第三者责任险，约定不计免赔率，事故发生在保险期间。张**提交粮食收购站劳动合同，证明其仍存在误工。事故发生后程**为张**支付现金4000元包含在张**诉求中。事故发生后太平**支公司已先行支付张**10000元。
一审法院认为
原审法院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出的事故认定书，双方当事人未提出异议，依法认定其效力。程**应在其侵权责任范围内承担赔偿责任；太平**支公司作为承保方，应在交强险各分项限额内直接承担赔偿责任，交强险不足部分按照程**承担事故责任比例在商业三者险责任限额内予以赔偿。张**诉求医疗费68497.2元，提交了医院医疗费专用票据，依法予以确认；诉求营养费1380元偏高，依据其住院69天，应为690元（10元／天69天）；诉求住院伙食补助费应为2070元（30元／天69天）；诉求误工费6670元偏高，误工费主张按固定工资计算，依据不足，张**虽已67岁，其提交了务工的劳动合同，应按河南省2014年农林牧副渔标准25402元／年计算，应为4802元（25402元÷365天69天）；诉求护理费11932.02元偏高，张**按2人计算护理费与住院病历相符，护理人一人要求按河南省2014年农林牧副业标准25402元／年计算，另一人要求按固定工资计算，提交了相关证据，依法予以确认，结合住院天数，护理费应为11932元（25402元／年÷365天69天＋3100元÷30天69天）；诉求交通费1380元偏高，认定690元（10元／天69天）；诉求车损2249元、评估费100元，提交了相关证据，依法予以确认，共计2349元，由太平**支公司在交强险车损限额内赔偿2000元，不足部分在商业三者险限额内赔偿244.3元（349元70%），车损计款2244.3元。以上医疗费68497.2元、营养费690元、住院伙食补助费2070元，共计71257.2元，由太平**支公司在交强险责任限额内赔偿10000元。不足部分61257.2元，在商业三者险限额内赔偿42880.04元（61257.2元70%），医疗费共计52880.04元；以上误工费4802元、护理费11932元、交通费690元、车损2242.3元及医疗费52880.04元，共计72546扣除已付款10000元及程**已付款4000元，应为58546元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审判决：一、太平**支公司赔偿张**医疗费等共计58546元；二、太平**支公司直接支付程**款4000元；以上第一、二项限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1765元，由程**负担1565元，由张**负担200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人诉称
太平**支公司不服原审判决，上诉称：1、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，医疗费须有伤者住院治疗医院正式医疗票据予以确定，并且应与其治疗时间、病情相符，其花费应符合国家基本医疗保险标准。对于张**的医疗花费应依据保险合同依法扣除。2、张**已超过国家务工年龄，其误工费不应被支持。3、原审判决张**的护理费按照两人计算过高。原审判决适用法律、计算方法错误，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人辩称
张**答辩称：1、医疗费是张**就医时产生的有关诊疗费、医药费、住院费等费用，系由本次交通事故所造成，具有必要性与合理性，太**财险濮阳支公司应当承担赔偿责任。2、法律并没有关于超过60岁禁止务工的规定，张**具有劳动能力，因本次事故受伤因此误工损失的，太**财险濮阳支公司应赔偿该损失；3、原审判决护理费按照两人计算合理合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
程**、韩**同意太**财险濮阳支公司意见。
本院查明
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为
本院认为：张**医疗费共计68497.2元，均有医疗部门出具的收费票据予以证实，是因治疗其伤情产生的必要、合理性花费，原审判决予以认定正确。太平**支公司上诉请求扣除该医疗费中非医保用药花费，但没有明确具体的意见，也未提供证据证明，本院不予支持；虽然张**年龄稍大，但根据其提供的劳动合同，说明其有一定的劳动能力，其因事故受伤存在误工，原审判决对此予以支持，并无不当；张**身体多处损伤，伤情较为严重，其提供的其住院病历材料中又显示二人陪护，原审判决按二人护理计算护理费，符合事实和法律规定。综上，太平**支公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太**濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
裁判日期
二〇一六年四月十日
