费**与费**、呼桂云民间借贷纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告费新寿与被告费建胜、呼**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费新寿及其委托代理人王**、刘**，被告呼**的委托代理人成泽昆到庭参加了诉讼，被告费建胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告费新寿诉称：1996年11月5日，被告费建胜向原告借款29000元，借款利息为年息二分五厘，当时因被告称急用款未约定期限。1997年10月21日，被告费建胜又一次借款16000元，当时没有打借条，口头约定利息按第一次借款的利息计算。因原告与被告费建胜系本家亲戚，原告十几年曾无数次向被告催要还款，但被告始终拖延未能偿还分文本息。2014年1月生产组分红，被告竟然不讲信用，暗里从生产组里领取了承诺给原告的分红款，经原告数次催要，债权无法实现。被告费建胜、呼**原系夫妻，2009年办理离婚。原告认为，债务应当清偿，被告理应信守借款约定，及时向原告结清本息，但至今未能偿还借款并支付利息。

被告辩称

被告费建胜未予答辩。

被告呼**辩称：原告的请求已经超过诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。1995年12月11日呼**已经与费**解除婚姻关系，亦不应当承担债务。

本院查明

经审理查明：费**与费**系亲戚。1996年11月5日，费**向费**借款29000元，并出具借条一张。载明：“今借到费**现金贰万玖千元整（29000元）。本款年息贰分伍里整。费**”。后费**再次向费**借款16000元，但未打收条。2008年11月2日，因费**向费**索要二笔借款，费**不能归还，故费**对之前的两笔款项一并向费**出具借条一张。载明：“费**借到新寿现金共四万伍仟元整（4万5仟元）”。之后，费**没有还款，费**一直向费**索要未果，直至2014年1月，费**在得知生产组里有费**的分红款时，向生产组组长索要，但组长没有将分红款给付费**，费**无奈诉至本院。本院于2014年3月5日受理原告起诉，庭审中，原告称1997年10月21日的借款利息按照1996年11月5日的借款利息年息两分五计算。

另查明：被告费建胜与被告呼**双方于1995年12月11日登记离婚。

本院认为

本院认为：债务应当清偿。被告费建胜向原告费新寿共借款45000元，有其向原告费新寿出具的借条2张、银行凭证等证据在卷佐证，本院予以认定。双方对其中29000元的借款利息约定为年息两分五，本院予以支持。原告对之后的16000元的借款主张从1996年11月5日开始计算利息因证据不足，本院不予支持。但公民之间的不定期无息借款经出借人催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，应按中**银行同期贷款利率计算。原告于2014年3月5日诉至本院，该16000元的借款利息应从原告起诉次日起计算比较适宜。借款时，被告费建胜与被告呼**已于1995年12月11日解除婚姻关系，且借条上也没有被告呼**的签字，故被告呼**不应承担还款责任。原告费新寿与被告费建胜系亲戚关系，原告费新寿对债务一直索要虽无证据证明，但亲戚之间的债务索要没有书面证据也在情理之中，另外从生产组组长的证明看，原告并未放弃债权并一直索要，故被告呼**关于债务已经超过诉讼时效的意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最**法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决（缺席）如下：

一、被告费建胜偿还原告费新寿借款本金45000元及利息（其中本金29000元从1996年11月5日起至本判决确定的给付之日止，按年息2分5计算。本金16000元从2014年3月6日起至本判决确定的给付之日止，利息按中**银行同期贷款利率计算），限本判决生效之日起十日内付清。

二、驳回原告费新寿对被告呼**的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4820元，由被告费新寿负担（原告已预交，不再退还，由被告费建胜直接给付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**人民法院。

裁判日期

二〇一四年七月二十二日