上诉人英**和财产保险**中心支公司与被上诉人刘**、黄庆高机动车交通事故责任纠纷案二审民事判决书

审理经过

上诉人英**和财产保险**中心支公司因与被上诉人刘**、黄**机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗山县人民法院（2015）罗*初字第702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人英**和财产保险**中心支公司的委托代理人王**、何**，被上诉人刘**的委托代理人施睿，被上诉人黄**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审查明，2015年3月29日9时10分许，黄**驾驶豫su0537号小型汽车沿罗山县山店乡鸡笼村部上坡路段超车时与刘**推行的人力三轮车相撞，致刘**受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山**警察大队道路交通事故认定书认定，黄**驾车超车时未确保安全，负此事故全部责任。事故发生后，刘**被送往罗山县山店乡卫生院治疗，支付医疗费585元。2015年3月31日，刘**就治于罗**民医院，入院诊断：左足第5跖骨粉碎性骨折。刘**住院治疗10天，支付医疗费7494元。2014年4月10日，刘**出院，诊断为：左足第5跖骨粉碎性骨折。出院医嘱：1、继续对症治疗；2、术后14天拆线；3、定期复查（1月1次），视骨折愈合决定活动；4、骨折愈合后择期取出内固定物。刘**系聋哑人，住院治疗期间，雇请朱**作为护理人员，每天护理费用150元、伙食费50元，共计护理9天。刘**另支付陪护床费用150元。2015年6月23日，刘**为复查伤情，支付检查费120元。2015年7月5日，经信**法医临床司法所鉴定，被鉴定人刘**左侧第5跖骨粉碎性骨折目前构不成伤残等级；被鉴定人刘**伤后误工期150日，护理期60日，营养期90日；后期取内固定物所需医疗费用为5000元。刘**为此支付鉴定费1900元。交通费损失，刘**提供票据主张1000元。刘**另提供了罗山县**民委员会证明，证实其夫妇在该村承包有责任田2.3亩，以此作为其生活收入来源。另查明，黄**驾驶的豫su0537号车在英大泰和财产保险**中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额500000元，不计免赔率），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，黄**先行垫付了刘**在山店乡卫生院治疗费585元，罗**民医院检查费120元，鉴定费1900元。

一审法院认为

原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案黄**驾驶豫su0537号车与与刘**推行的人力三轮车相撞，致刘**受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山**警察大队认定，黄**承担此事故的全部责任，双方对于该事故认定均未提出异议予以认可，刘**因此事故造成的损失应由黄**承担。因豫su0537号在英大泰和财产保险**中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第者责任保险，应由英大泰和财产保险**中心支公司在交强险限额内优先代为赔偿，超出交强险限额部分，由英大泰和财产保险**中心支公司在第三者责任保险范围内承担。经审核，本案刘**请求可纳入赔偿范围的为：1、医疗费13349元（7494元＋585元＋120元＋150元＋后续治疗费5000元）；2、住院伙食补助费300元（10天x30元／天）；3、营养费1800元（90天x20元／天）；4、护理费5778.28元（9天x200元／天＋51天x28472元／年÷365天）；5、误工费10439.18元（150天x25402元／年÷365天）；6、交通费酌定为600元；7、鉴定费1900元。上述1-6项费用共计32266.46元，未超出豫Su0537号车投保限额，应由英大**支公司代为赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原审判决如下：一、英大泰和财产保险**中心支公司于本判决生效后十日内赔偿刘**损失款人民币32266.46元。二、驳回刘**的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，鉴定费1900元，共计2529元，由黄**负担，因黄**诉前已垫付2605元，结算后刘**实际应退还黄**76元。

上诉人诉称

上诉人英**和财产保险**中心支公司上诉称：原审法院计算误工费、医疗费、护理费错误，请求依法改判。

被上诉人辩称

被上诉人刘**答辩称：原审法院计算误工费、医疗费、护理费正确，请求维持原判。

被上诉人黄**答辩称：请求依法判决。

本院查明

二审查明的事实与一审查明的事实相同。

本院认为

本院认为：黄庆高驾驶豫su0537号小型汽车沿罗山县山店乡鸡笼村部上坡路段超车时与刘**推行的人力三轮车相撞，致刘**受伤、两车损坏的道路交通事故的事实清楚，原审法院依据罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书、信**法医临床司法所鉴定及保险合同判决英大泰和财产保**信阳中心支公司承担赔偿责任并无不当。英大泰和财产保**信阳中心支公司称原审法院计算误工费、医疗费、护理费错误的上诉理由，因没有充分的之间证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费629元，由英大泰和财产保**信阳中心支公司承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年三月二十八日