再审申请人平顶**中学与被申请人方**合同纠纷民事再审裁定书

审理经过

再审申请人平顶**中学（以下简称滍**学）因与被申请人方**合同纠纷一案，不服河南省**人民法院（2014）平民三终字第431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

滍**学申请再审称：（一）双方于2008年1月18日签订的协议应为无效，滍**学监理会并没有注销，监理会多数人未在该协议上签字，故原审认定双方于2008年1月18日签订的承包协议有效缺乏证据证明。（二）方**在承包滍**学期间，2007年至2012年从未交纳过管理费。（三）平**鹰检司法会计司法鉴定所对方**的投资额所作出的司法鉴定意见内容不真实，该鉴定依据的只有方**提供的自制流水帐本，没有正规发票，且方**也未提供任何实物相佐证，故原审依据该司法鉴定判决滍**学向方**赔偿684208.7元错误。（四）方**私刻滍**学董事会的印章属于犯罪，应当追究其刑事责任。（五）一审程序违法，原被告的代理律师出自同一个律师事务所。原审处理不当，请求再审。

本院认为

本院认为：（一）关于2008年1月18日双方所签订的合作办学协议的效力及管理费问题。2008年1月16日，滍**学的管理机构滍**学监理会改组为滍**学董事会，对此董事会成员签字并按有指印，且加盖有董事会印章。同时，曲**也发表书面声明对此事予以确认，声明监理会更名为董事会，监理会印章作废。本案中，2008年1月18日双方所签订的合作办学协议上不仅加盖有滍**学董事会的印章，而且有董事会成员的签名，并且，在方**经营管理滍**学期间，其一直按协议约定向该学校董事会缴纳管理费，故原审综合上述情况，认定2008年1月18日双方所签订的合作办学协议合法有效且已实际履行并无不当。（二）关于司法鉴定问题。由于滍**学对于方**在经营该学校期间的投资情况一律不予认可，而方**能提供的证据就是其经营期间的账本，尽管该账本是方**单方面的记载，但在没有其他证据的情况下，该账本仍可作为方**投资情况的一个重要参考内容。并且，在平**鹰检司法会计司法鉴定所依据上述账本及相关财务资料对方**的投资额作出司法鉴定意见后，滍**学也未申请重新鉴定，故原审对此司法鉴定意见予以采信并判决滍**学向方**赔偿损失684208.7元并无不当。（三）关于滍**学称方**私刻该学校董事会印章的问题，因该学校并未提供充分证据证明该印章系方**私刻，故该理由依据不足，不能成立。（四）关于滍**学称一审中原被告的代理律师出自同一个律师事务所的问题，因本案一审判决并未生效，且该理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的可以申请再审的情形，故该理由亦不能成立。综上，滍**学申请再审理由不足，不能成立。

综上，平顶**中学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回平顶**中学的再审申请。

裁判日期

二〇一五年三月三十一日