焦作市**有限公司与白**、葛**、赵*、梁*、谢水利、王**借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告焦作市**有限公司（以下简称商业银行）与被告白**、葛**、赵*、梁*、谢**、王**借款合同纠纷一案，原告商业银行于2013年10月15日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2013年11月20日作出受理决定，并于同日将受理案件通知书及举证通知书送达原告，将起诉状副本、应诉通知书及举证通知书送达被告白**、葛**、谢**，2013年11月22日将起诉状副本、应诉通知书及举证通知书送达被告赵*、王**，2013年11月28日将起诉状副本、应诉通知书及举证通知书送达被告梁*。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告商业银行的委托代理人郁*、岳成群，被告白**及其委托代理人孙**、杨**及被告梁*到庭参加诉讼。被告葛**、赵*、谢**、王**经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告商业银行诉称，2013年1月11日，原告与被告白**签订编号为2013年商银营业部个借字第074号个人借款合同。合同约定原告向被告白**提供贷款350000元，用于购材料。合同约定借款期限为6个月，约定利率为固定利率，执行月利率9.3333‰，利息按月结息，逾期罚息利率按借款利率基础上加收50%确定。合同还约定，被告违约的，原告有权要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，并有权单方解除合同。同日，被告葛**、赵*、梁*、谢水利、王**为上述借款提供了自然人保证并签订了保证合同和自然人保证书，保证期间均为借款期限届满之次日起两年，保证方式均为连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告白**发放了贷款本金，但被告白**却未按照合同约定履行还款义务，仅向原告支付103930.00元本金，且仅将利息支付至2013年9月20日，被告葛**、赵*、梁*、谢水利、王**也未承担连带清偿责任。原告为此起诉，要求：1、判令立即解除被告白**与原告签订的2013年商银营业部个借字第002号个人借款合同；2、判令被告白**立即偿还上述借款合同项下借款本金246070.00元；3、判令被告白**立即支付上述借款自2013年9月21日起的利息、复利、罚息至生效法律文书确认的还款之日止；4、判令被告葛**、赵*、梁*、谢水利、王**对上述银行借款本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金、违约金等承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求。

被告辩称

被告白**辩称，原告起诉属实，但2013年12月30日被告白**又归还本金5000元。被告白**会尽快筹集资金偿还原告。

被告梁*对原告的起诉无异议。

被告葛**、赵*、谢**、王**未提交答辩意见。

原告商业银行为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、借款合同一份，证明双方之间存在借贷法律关系，原告履行了付款义务；2、保证合同，证明各被告为被告白**的借款提供连带保证担保；3、催收通知书三份，证明借款已经到期，被告事实上违约没有偿还完本金和利息。

被告白**、梁*对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。

被告葛**、赵*、谢**、王**未发表质证意见。

被告白**为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：还款凭证，证明2013年12月30日被告白**向原告偿还本金5000元的事实。

原告商业银行及被告梁*对被告白**提供的证据质证后，对该证据无异议。

被告葛**、赵*、谢**、王**未发表质证意见。

被告梁*、葛**、赵*、谢**、王**未提交证据。

对原告商业银行提交的证据，被告白**、梁*均无异议，被告葛**、赵*、谢**、王**未出庭发表质证意见，视为放弃对证据进行质证的权利，原告的证据能够印证原告向被告支付借款以及合同约定的内容，本院予以采信。

本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年1月11日，原告与被告白**签订2013年商银营业部个借字第074号个人借款合同。合同约定原告向被告白**提供贷款350000元，用于购材料。合同约定借款期限为6个月，约定借款利率为月利率9.3333‰，按月结息，借款到期，利随本清，逾期按原借款利率基础上加收50%计收罚息。同时约定，发生纠纷由贷款人即原告所在地法院管辖。同日，原告作为债权人与被告葛**、赵*、梁*、谢水利、王**作为保证人签订了2013年商银营业部个借字第074号保证合同，约定被告葛**、赵*、梁*、谢水利、王**为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同确定的债务履行期间届满之次日起两年。合同签订后，原告如约向被告白**发放了贷款本金，但被告白**未按照合同约定履行还款义务，仅向原告支付103930.00元本金。在原告向本院起诉后，被告白**于2013年12月30日又向原告支付本金5000元。被告仅将利息支付至2013年9月20日。被告葛**、赵*、梁*、谢水利、王**也未承担连带清偿责任。

本院认为

本院认为，原被告之间的纠纷属于借款合同纠纷。原被告双方签订的借款合同，是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定向被告白**发放了贷款，已经履行了自己的合同义务，被告白**即负有按照合同约定归还借款本息的合同义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，应当承担合同约定的罚息的违约责任。原告起诉要求被告归还借款本金的诉讼请求，依法应当予以支持。原告起诉要求的罚息，双方合同当中有明确约定，且该约定不违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告在起诉中要求被告支付借款的利息及罚息，对该项请求，本院予以支持。被告自2013年9月20起开始拖欠借款本息，应当按照合同约定的利息9.3333‰上浮50%即按照月息13.99995‰计算。但被告白**在2013年12月30日又向原告归还本金5000元，因此2013年9月20日至2013年12月30日应当按照本金246070元计算利息，2013年12月31日后按照241070元计算利息。被告葛**、赵*、梁*、谢水利、王**为被告白**的借款提供了连带保证，在被告白**未按约定履行义务的情况下，担保人即负有代为履行的义务。原告要求被告葛**、赵*、梁*、谢水利、王**对损害赔偿金、违约金承担连带责任，由于原告没有证据证明其损失的存在以及损失和违约金的数额，本院对该诉讼请求不予支持。关于原告要求被告承担复利的诉讼请求，双方在合同中约定的是对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，而《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：出借人不得将利息计入本金谋取高利。由此可见，原被告双方在合同中该项的约定不符合法律规定，故此对该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告白*利于本判决生效之日起十日内向原告焦作市**有限公司归还借款本金241070元及利息、罚息（自2013年9月20日至2013年12月30日按照本金246070元计算利息，2013年12月31日至本判决确定履行义务之日止按照241070元计算利息，利息按照月利率13.99995‰计算）；

二、被告葛**、赵*、梁*、谢水利、王**对本判决第一项确定的履行义务负连带清偿责任；

三、驳回原告焦作市**有限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。

本案受理费4991元，由被告白**、葛**、赵*、梁*、谢水利、王**承担。暂由原告垫付，本院不予退还，于执行时一并支付。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年二月二十五日