案外人安阳市**有限公司申请复议案执行裁定书

案件描述

本院在执行王**申请执行牛新书、冯祥会股权转让纠纷一案中，案外人安阳市**有限公司（以下简称鑫源公司）提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。

请求情况

案外人鑫**司称，关于你院于2015年2月5日向中荷人**省分公司（以下简称中荷人寿）送达执行裁定书扣留被执行人冯祥会妻子李**在该公司未领取的收入32万元，现提出如下异议：1、中荷人寿于2013年12月份与我公司签订了租赁合同，合同期限为3年，现合同履行了2014年租金32万元，2015年租金应于2015年1月20日前支付。我公司已将租金发票交给该公司，目前河南省分公司尚未支付我公司该笔租金，现你院扣留的32万元并非李**的收入，你院扣留我公司应收租金明显错误，侵害了我公司的合法权益，应当予以解除扣留。2、我公司于2013年11月25日同宋**签订了租赁协议，虽然该房产业主为李**，但李**与宋**有协议，将该房12年的使用权受让给了宋**，由于宋**与我公司签订了为期5年的租赁合同（合同期限为2013年12月3日至2018年12月2日），合同约定租金20万元／年，合同签订后我公司均按合同约定如期将2014年、2015年租金40万元交付宋**。现在我公司已将2015年的租金开具了发票并交纳了税金，法院现在扣留我公司在中荷人寿的32万元，是我公司应收租金，而且其中包含我公司交纳的税金64640元，而不是你院扣留的所谓李**收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条提出执行异议，请尽快解除扣留裁定，维护我公司合法权益。

答辩情况

申请执行人王**答辩称，李**与宋**的授让协议、宋**与异**源公司的租赁协议均为虚假协议，从租赁金额、租赁年限、租赁日期（本院进入执行后）的不合理处，以及李**向中荷人寿出具的委托书就可以看出，其相互之间的协议只是一种表象，其实质完全是逃避人民法院的执行。所以，案外人的异议理由不能成立。

本院查明

本院查明，王**申请执行牛新书、冯祥会股权转让纠纷一案，本院在执行中查明，被执行人冯祥会之妻子李**在中荷人寿有尚未领取的房屋租赁款32万元，根据申请执行人申请，本院于2015年3月17日作出（2013）安中执字第46-15号执行裁定书，依法扣留被执行人冯祥会妻子李**在中荷人寿尚未领取的收入32万元。案**源公司于2015年4月27日向本院提出执行异议，主张法院扣留的李**在中荷人寿尚未领取的收入32万元是鑫**司的应收租金，请求解除扣留措施，并提供了出租方鑫**司与承租方中荷人寿签订的房屋租赁合同、宋**与鑫**司租赁协议。

另查明，1、鑫**司于2013年12月3日向中荷人寿提供证明一份，证明内容为：“兹证明座落于安阳市**街道办事处平原路东方今典1号楼2层02号（建筑面积564.6平方米）产权属李**所有，现委托我公司对外租赁、签订房租租赁合同等事宜，委托期限为2013年12月3日至2018年12月2日止。”2、李**于2013年12月3日出具授权证明书一份，授权证明书内容为：“现证明本人李**名下坐落于文峰区**办事处平原路东方金典1号楼2层02号，建筑面积564.6平方米，为我本人产权，现同意委托安阳市**有限公司对外租赁管理，委托期限从2013年12月3日至2018年12月2日。授权人李**。”

本院认为

本院认为，鑫**司向中荷人寿提供的委托证明及李**出具的授权证明书可证明，坐落于文峰区**办事处平原路东方金典1号楼2层02号房屋产权属李**所有，李**授权案外人鑫**司对该房屋行使对外租赁管理、签订房屋租赁合同等事宜，但李**对案外人鑫**司的授权证明书中并未释明对该房屋的租赁收益由鑫**司所有。本院在执行中依法扣留被执行人冯祥会妻子李**在中荷人寿**省分公司尚未领取的房屋租赁款32万元并无不当，案外人鑫**司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最**法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回案外人安阳市**有限公司的异议。

案外人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。

本裁定送达后立即生效。

裁判日期

二〇一五年六月六日