毕*庆诉被告时*、张*为买卖合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告毕**与被告时*、张*为买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员刘**独任审理，在审理过程中，本院依被告时*申请追加王*为第三人，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告毕**的委托代理人马*、毕**，被告时*及被告时*、张*的委托代理人赵**，第三人王*均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：二被告系夫妻关系，被告时*于2013年9月购买原告玉料价值245万元，于2014年1月24日打有欠条，后分三次支付108万元，下欠137万元经多次追要未付。该欠款属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故依法应由二被告共同偿还。现请求：1、判令二被告支付拖欠货款137万元及利息（从起诉之日按中**银行同期贷款利率计算）。2、第三人承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。

原告为证明其诉称事实向法庭提交欠条一份，用于证实被告欠原告137万元。

被告辩称

二被告辩称：该欠款条据虽然是被告时*所出具，但该债务是被告时*与第三人的合伙债务，非时*个人债务，故被告张*不应承担还款责任。该债务约定的期限未到期，原告不应提前主张。

被告为证实其辩称事实向法庭提交王某某证言一份，用于证实该笔欠款是未到期债权。

第三人辩称：对原告起诉无异议，该笔债务系第三人与被告时*合伙生意，总共三份，第三人占有两份，时*占一份，第三人愿意偿还其中三分之二的欠款。

以上原告所提交的证据，被告及第三人无异议，本院予以采信。被告提供的证据，原告有异议，认为证人未出庭作证，不能作为定案依据，原告的欠条上有时间期限。由于证人未出庭作证，本院对其真实性无法确认，故对该证据不予采信。

经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：

2013年被告时*与第三人王*合伙从原告处购买玉器价值2450000元，其中被告时*出资占总额的三分之一，第三人王*出资占总额的三分之二。2014年1月24日被告时*给原告出具欠条一份，内容为：欠条欠毕**贰佰肆拾伍万（245万）已付捌拾万元（800000.00）年内付叁拾万元，剩余壹佰叁拾伍万元于2014年3月30日还清欠款人：时*2014年1月24日。欠条出具后被告支付原告280000元，现仍欠1370000元未支付。二被告系夫妻关系。

本院认为

本院认为：被告与第三人从原告处购买玉器，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告与第三人收到原告玉器后，应当按照约定支付价款，因此原告请求被告与第三人支付欠款，理由正当，本院予以支持。被告时*与第三人王*共同出资从原告处购买货物，双方对出资比例有约定。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”因此，原告要求被告时*与第三人王*承担连带清偿责任，本院予以支持。被告时*与第三人王*应当按照各自出资比例承担还款责任，对于超过自己应当承担数额的有权向其他合伙人追偿。被告时*应当偿还的债务发生于其与被告张*夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，被告张*作为被告时*的妻子，其对被告时*债务数额（即1370000元的三分之一）承担连带清偿责任。原告要求支付利息，因合同中未约定利息，故应从原告起诉之日按中**银行同期同类贷款利率计息。被告时*辩称，该欠款系未到期债务，证据不足，本院不予支持。原告的诉请并无不当，案件受理费应由被告与第三人承担。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、限被告时*于本判决生效后二十日内支付原告毕**欠款1370000元及利息（利息自2014年5月14日按中**银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。第三人王*承担连带清偿责任。

二、被告张**判决第一项中欠款的三分之一及利息负连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费17130元，减半收取为8565元，由被告时*与第三人王*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年六月二十二日