上诉人**程有限公司因与被上诉人张**买卖合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人**程有限公司（以下简称东**司）因与被上诉人张**买卖合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东**司委托代理人蒋新年、被上诉人张**委托代理人李**，到庭参加诉讼。本案现审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明，张**与东**司在清华大溪地的负责人温**约定由张**向东**司所承包的清华大溪地供应沙、石子，后经双方算账，2014年1月26日，东**司为张**出具欠条一份，其主要内容为：“今欠小沙、石子款共计26150元，东风项目部温**”。后经张**催要，经温**手东**司于2014年1月30日支付张**5000元，现欠张**货款21150元。

另查明，东**司在清华大溪地承揽工程，沈**是其在该项目部的项目经理，温秀双是该工地的具体负责人。

一审法院认为

原审法院认为，东**司在清华大溪地承揽工程，沈**是其在该项目部的项目经理，温**是在该工地的具体负责人。张**将沙、石子送到该工地，温**代表该项目部为张**出具欠款手续，温**在本案中的行为代表该项目部，其行为产生的后果应当由该项目部承担，但该项目部不具有法人资格，其民事行为能力应当由东**司承担。东**司欠张**货款21150元，东**司应以张**所请支付给张**，故张**请求东**司支付张**货款21150元的诉讼请求，该院予以支持。东**司辩称，张**、东**司之间不存在买卖合同关系，东**司不应承担责任。该买卖合同的双方主体是张**和东**司，东**司收到张**货物后，应当支付张**工程款，故对此辩称，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决东**司应于判决生效之日起十日内支付张**货款二万一千一百五十元。案件受理费三百二十九元，由东**司负担。

上诉人诉称

宣判后，东**司不服该判决，向本院上诉称，作为一审法院采信的证据（2012）荥民二初字448号民事判决书，程序违法，其从起诉书，举证通知书到开庭传票再到判决书均未送达给东**司，（2012）荥民二初字448号民事判决书根本未生效，一审判决据此作出的判决是错误的。原审判决于2014年10月14日对温秀双作出的调查笔录，系程序违法。支付货款和接受货物的均是温秀双，因此温秀双是买卖合同的主体，东**司并不是本案诉讼主体，不应承担付款责任。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回张**对东**司的诉讼请求。本案诉讼费用由张**负担。

被上诉人辩称

张**答辩称，我与东**司之间存在买卖合同关系，东**司在大溪地由项目，温秀双是项目负责人，我们供给其沙子和石子，沙子和石子也用于该项目，款项应当由其支付。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审法院一致。

本院认为

本院认为，温秀双作为东**司在清华大溪地项目具体负责人，代表项目部向张**出具欠款手续，在项目部不具备法人资格的前提下，张**向东**司主张货款并无不当。如果东**司有证据证明温秀双滥用项目部负责人权利，侵害东**司权利，东**司可以依据内部管理规定或其他合法途径救济自己的权利，但不得以其非合同相对方为由，拒绝履行向张**支付货款义务。综上，东**司的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费329元，由郑州东**限公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年六月五日