王*甲强制猥亵、侮辱妇女罪二审刑事裁定书

审理经过

郑州**民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人王**犯强制猥亵妇女罪一案，于2014年12月15日作出（2014）二七刑初字第537号刑事判决。原审被告人王**不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定：2014年9月25日3时许，在本市二七区侯寨乡尖岗元荣仓库员工住宿区，被告人王*甲酒后沿着水管爬上二楼被害人张*房间。张*发现并大声呼救，王*甲拿起身边的笔记本电脑充电线勒住张*的脖子，捂着张*的嘴威胁不准出声。后王*甲左手捂住张*的嘴，右手开始在张*大腿内侧和阴部乱摸。张*趁被告人捂其嘴的手松动时再次呼喊救命，楼上邻居询问，王*甲从房间窗户顺着爬下水管逃走。后经郑州**民医院诊断，张*右眼上睑、双侧颈部、右手拇指均出现皮肤损伤，局部红肿。当日13时许，被害人张*打电话报警。2014年10月9日18时许，王*甲到公安机关投案。

原判认定的上述事实，有被害人张*的陈述，被告人王**的供述，证人戴某甲、戴**、刘*、王**、吴*的证言，被害人伤情照片与医院诊断证明书，现场勘验检查笔录及照片，被告人指认作案现场照片，公安机关受案经过、到案经过，喜来乐门业驻河南办事处出具的证明，户籍证明等证据予以证实。

根据以上事实和证据，原审法院以强制猥亵妇女罪判处原审被告人王*甲有期徒刑三年。

二审请求情况

王*甲上诉称，其未对被害人张*进行猥亵，且系自首，请求从轻处罚。其辩护人辩护称，量刑过重，请求从轻处罚。

本院查明

经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且原判证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。

关于王*甲辩称其自首的上诉理由，经查，王*甲到案后，并未如实供述其强制猥亵被害人的罪行，依法不构成自首，故该理由不能成立。

关于王**的上诉理由及其辩护人的辩护理由，经查，王**与张**同事关系，平时来往不多，案发当天凌晨，王**酒后潜入张*住室，即扑到张*身上，张*大喊呼救，住在楼上的刘*、戴**等人下楼查看并给张*打电话，王**不让张*接电话，并用床边桌上的电脑充电线勒张*的脖子，用被子捂住张*的嘴，待*、戴等人离去后，王**又对张*大腿内侧和阴部乱摸，后张*趁机再次呼救，刘、戴等人闻讯下楼，王**慌忙逃跑，刘*即让惊恐、哭泣的张*与王*乙同住，张*将事情经过告知王*乙、吴*等人，并于当日报案。该事实相应情节有被害人张*的陈述与证人戴**、戴**、刘*、王*乙、吴*的证言、医院诊断证明书、现场勘查记录相互印证，足以证明王**违背张*的意志，实施强制猥亵的行为；王**到案后，未供述其强制猥亵被害人的罪行，依法不构成自首。原判根据其犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，判处刑罚适当，故其上诉理由及辩护人的辩护理由均不能成立。

本院认为

本院认为，上诉人（原审被告人）王*甲以暴力手段，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对王*甲的上诉理由及辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年二月十一日