徐州苏**有限公司与河南神**限公司买卖合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告徐州苏**有限公司（以下简称徐**公司）诉被告河南神**限公司（以下简称神火煤电公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐**公司的委托代理人杨**、被告神火煤电公司的委托代理人崔瑞滑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告**公司诉称，自2005年11月至2008年11月，被告多次向原告购买调度绞车，总价款为3058650元，原告向被告开具了全部增值税发票，被告以承兑汇票、转账等方式支付了原告货款2923445元，现仍欠135206元货款未付。经原告多次催要，被告以资金紧张为由推诿至今。要求被告支付所欠货款135206元及利息。

被告辩称

被告神火煤电公司辩称，原告诉请的欠款数额有误，且所剩欠款余额已过法定的诉讼时效，被告不应承担还款责任。理由如下：1、原告所诉货款金额与事实不符，具体为原告诉称自2005年11月至2008年11月答辩人向原告共计采购设备金额为3058650元，已还货款2923445元，现仍欠原告135206元，但根据被告的账目显示，实际情况为自2005年11月至2008年11月被告向原告采购设备金额共计2623294元，至2009年12月29日，被告累计付款2589394元，尚且欠原告款为33900元；2、原告所诉的剩余款已超过法定的诉讼时效期间，无论是从被告向原告采购设备的时间2005年11月算起，还是从2009年12月29日被告最后一次支付货款之日算起，至原告起诉的时间2004年5月26日，已远远超过了法定的两年诉讼时效期间，因此不应再承担付款。

根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告的诉请是否超过诉讼时效；2、原告要求被告支付所欠货款135206元，并从起诉之日按中**银行同期贷款利率支付利息有无事实和法律依据。原、被告对上述争议焦点均无异议。

原告向本院提交的证据材料有：1、原、被告签订的《工业品买卖合同》12份，包括2007年3份，2008年10份（部分合同）。证明：原、被告长期发生工业品买卖合同关系。2、原告财务部汇帐，原、被告从2005年—2014年往来账共10页。证明：、截止2005年底，被告欠104250元；、截止2006年底，被告欠378450元；、截止2007年底，被告欠341850元；、截止2008年底，被告欠657550元；、截止2009年底，被告欠135206元；、2010年—2014年4月，被告未还过款，欠款余额一直为135206元。3、原告财务部2005年—2009年往来账汇账凭证。证明：、2005年销售票：13500＋93000＋62000，收款100000、4250（当年未欠款余额104250）；、2006年销售票65100＋45000＋67500＋225000＋159800＋22000＋44000＋1000＋45000＋58000＋74400＋22000，收款33400＋56250＋108250＋20000＋42100＋10000（当年未欠款余额378450元）；、2007年，当年未欠款余额341850元；、2008年，当年未欠余额657550元；、2009年，当年未欠款余额为135206元。4、询证函一份。证明：2013年5月，原告向被告发出询证函一份。

被告神火煤电公司向本院提交证据材料有：供应商明细账两组。证明自2005年12月至2008年12月被告采购原告设备金额共计为2623294元，至2009年12月29日，被告累计付款2589394元，尚欠金额包括质保金在内共计为33900元。

经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据质证认为：对合同编号为0728、0729、0099、0076、0064、0453、0443的真实性无异议，其余合同没有原件，对真实性有异议，对证明目的没有异议。对第二组证据质证认为：因原告没有提供原件，对其真实性和证明目的均有异议。原告证明了6项目的，对证明目的1没有异议，对证明目的2至6均有异议。2006年至2009年金额存在错误。实际情况2006年为352544元，2007年为241544元，2008年为556244元，包括质保金5150元在内，欠货款共计33900元。对第三组证据质证认为：真实性均有异议，理由如下：1、所有证据均为复印件。2、该组证据上没有被告的名称。证明目的因证据是复印件不清晰，对计算数额有异议，尤其是2006年至2009年期间的。对第四组证据质证认为：1、真实性没有异议，证明目的有异议，该询证函没有原告要求支付货款的意思，只是账目的核对；2、该询证函恰恰证明了被告欠原告货款33900元。

原告对被告提交的证据材料质证认为：1、该证据材料形式与原告所提交证据2是相同的，均为通过公司财务部门的财务软件打印出来，形式是一样的。2、对于所记载的欠款金额有异议，认为原告向被告销售后均开具有增值税专用发票，应当以原告所提交的证据2所记载的应收款金额为准。3、被告没有提交明细账，即没有提交记账凭证，无法与该明细核实。

针对原、被告所举证据材料，本院综合认证如下：原告提交的证据1中除去有合同原件的可以作为有效证据外，其余没有原件的合同均不能作为有效证据使用。原告提交的证据2、3均是复印件，且被告有异议，故不能作为有效证据使用。原告提交的证据4，被告对真实性没有异议，故可以作为有效证据使用。被告提交的证据材料，原告对真实性没有提出异议，只是对数额有异议，但没有提交相反证据予以证明，故可以作为有效证据使用。

依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告自2005年至2008年期间有生意往来，被告多次购买原告的调度绞车等。2013年5月10日，原告向被告发出询证函，认为截止到2013年4月30日被告欠原告货款135206元，而被告接到询证函后于2013年5月14日回复原告，认为截止到2013年4月30日被告仅欠原告货款33900.10元，为此双方发生纠纷，原告诉至本院。

本院认为

本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠其货款135206元，但未提交有效证据证明其主张的数额成立，应当以被告自认的33900.10元予以确定，被告并应当自起诉之日起按中**银行同期贷款利率支付利息。被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效的理由，因被告自认“截止到2013年4月30日欠**司33900.10元”，而原告**公司于2014年6月30日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求不超过诉讼时效，对被告的该辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：

裁判结果

被告河**有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州苏**有限公司货款33900.10元及利息（利息自2014年6月30日起按中**银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3004元，由原告徐州**有限公司负担2250元，由被告河**有限公司负担754元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十二月二十日