李*与周**等机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告李**被告周**、漯河市**责任公司（以下简称漯**公司）、阳光财产**河中心支公司（以下简称阳光财**公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，漯**公司要求追加范**、紫金财产**河南分公司（以下简称紫金财**公司）为被告参加诉讼，本院予以准许。原告李*的委托代理人晁全升，被告周**，被告范**，被告漯**公司的委托代理人王**、李**，被告阳光财**公司的委托代理人徐**，被告紫金财**公司的委托代理人陈启跃到庭参加诉讼。此案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2015年6月3日7时14分许，被告周**驾驶豫LF1796号小型轿车沿李**村东边南北路由北向南行驶至新北环右转弯时，与郝**驾驶的漯**公司的豫LD1016号车相撞，造成原告受伤的交通事故（原告李*为公交车乘坐人）。交警部门认定周**负事故的主要责任，郝**负事故次要责任，原告李*无责任。经了解，周**的豫LF1796号车在被告阳光财**公司投保有交强险和商业三责险。原告具状诉至人民法院，请求法院判令被告支付原告各项损失共计93387.54元，本案的诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告周*阳辩称，1、事故发生属实，事故责任认定也予以认可；2、车辆有保险，应由保险公司首先赔偿；3、请求法院依法处理。

被告范四平辩称，1、事故发生属实，责任划分认可；2、我给原告垫付的有医疗费，一共是3500元。

被告**公司辩称，1、对原告李*受伤的事实不持异议；2、原告的诉求过高，没有合法证据支持的部分，请法院予以驳回；3、豫LD1016车辆的实际所有人是范四平，公司只是登记的名义车主，公司不应当承担赔偿责任；4、原告李*的损失应当由对方车辆的交强险优先赔付。我方为豫LD1016号车投保了承运人责任险，保险公司是紫金保险河南分公司。因此我方车上应承担的责任份额，应当由紫金保险公司进行赔付。

被告阳光财**公司辩称，1、如果交通事故属实，保险属实，保险公司愿意赔偿原告合理合法的损失，交强险之外，应按照事故责任划分进行赔偿，原告属于农村居民，残疾赔偿金应按照农村标准计算；2、保险公司不是侵权人，诉讼费、鉴定费以及为鉴定支出的检查费，保险公司均不承担。

被告紫*财**公司辩称，1、本次交通事故根据原告提供的身份证，在保险合同的范围内承担合理损失；2、根据被告公交公司所追加的申请书，我公司只承保承运人责任险，次事故系双方事故，都均属于机动车辆，首先由主责方承担赔偿责任，超出交强险外按照责任划分承担责任。承运人责任险按照合同约定，每次事故免赔1000元或损失金额的5%，两者取其高，以高的为准。原告的诉讼费和鉴定费，保险公司不予承担。

本院查明

经审理查明，2015年6月3日7时14分许，被告周**驾驶豫LF1796号小型轿车沿李**村东边南北路由北向南行驶至新北环右转弯时，与郝**驾驶的漯**公司的豫LD1016号车相撞，造成李*、吴*等受伤的交通事故（原告李*、吴*为公交车乘坐人）。漯河市公安交警支队第二执勤大队出具漯公交认字第（2015）061111号《道路交通事故认定书》，认定周**负事故的主要责任，郝**负事故次要责任，李*、吴*无责任。李*受伤以后，先在召**民医院住院治疗至6月8日，花费3811.42元；于同日转院至漯河市第六人民医院，住院至6月19日，花费4208.57元；同日转院至漯**心医院，住院至7月14日，花费21677.63元。后漯**院二附院和郾城区中医院花费诊疗费500元（390元＋60＋50元）。原告所花费的医疗费中，有3500元系由范**一方垫付。按照原告的申请，本院对外委托鉴定。2015年12月17日，漯河民声法医临床司法鉴定所作出鉴定结论，将李*的伤情评定为两处十级伤残。关于后续治疗费，郾城区中医院给出的参考意见是约需4500元-5000元。本次评估花费评估费1600元。受伤之前，李*在漯河**有限公司务工，月收入2000元。周**驾驶的豫LF1796号小型轿车在被告阳光财**公司投保有交强险和商业三责险，其中商业三责险的保险限额是30万元，且有不计免赔。事故发生时，这两份保险尚在保险期间内。郝**驾驶的豫LD1016号车登记车主是漯**公司，实际经营者是本案被告范**，郝**是其雇佣的司机。该车在紫金财**公司投保了承运人责任险，且在漯**公司内部有互助合同。

另查明，上一年度河南省城镇居民人均可支配收入是24391.45元／年。

本院认为，对于本次交通事故发生的真实性以及责任划分，双方当事人不持异议，且有交警部门的事故认定书为证，本院予以确认。对于事故中造成李*受伤的事实，认定书以及住院病历均有记载，本院予以认定。对于肇事车辆在阳光财**公司投保交强险的事实，有保险单在卷佐证，本院予以认定。关于事故中受伤的李*的合理损失，应当由交强险承保的公司负责赔偿，不足部分，由侵权责任人和相关义务人赔付。李*的合理损失为：1、医疗费，以医疗费票据为准，为30198元；2、住院伙食补助费，每天按照30元计算，为1260元（30元／天×42天）；3、营养费，每天按照10元计算，为420元（10元／天×42天）；4、护理费，参照城镇居民人均可支配收入计算住院期间的42天，为2807元（24391.45元／年÷365天×42天）；5、误工费，虽然李*已经70岁，但是仍能坚持在清清商贸公司务工并领取一定报酬，故可以按照其月收入计算误工费，从受伤之日计算至定残前一日，为13133元（2000÷30×197）；6、伤残赔偿金26831元（24391.45元／年×10年×11%）；7、精神抚慰金，因构成两处十级伤残，本院支持8000元；8、二次手术费，按照评估结论书，本院支持5000元；9、交通费，按照原告就以的天数和实际情况，本院酌定支持800元。上述9项合计为89169元，由阳光财**公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告李*10000元，在伤残赔偿金责任限额内赔偿李*51571元（含护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等项），阳光财**公司共计在交强险责任限额内赔偿原告李*61571元。下余部分27598元，由于周**负事故的主要责任，应由阳光财**公司在商业三责险范围内赔偿70%，应为19318.6元；豫LD1016号车的司机郝**负事故的次要责任，应由紫金**公司承担30%的赔偿责任，本应为8279.4元；由于承运人责任险中有每次免赔1000元或损失金额的5%的约定，紫金**公司可对上述8279.4元中免赔1000元，只赔付7279.4元；对于免赔的1000元，由漯**公司在商业互助合同项下予以赔偿。又因车方范**已经向受伤者李*垫付了3500元医疗费，在李*得到保险公司赔付后，扣除车方应承担的诉讼费和鉴定费，应将上述款项退还给车方范**。

本院认为

依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告阳光财产保险**市中心公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告李*各项损失61571元。

二、被告阳光财产保险**市中心公司于本判决生效后10日内在商业三责险责任限额内赔偿原告李*各项损失19318.6元。

三、被告紫金财产保**河南分公司于本判决生效后10日内赔偿原告李*各项损失7279.4元。

四、被告漯**限责任公司于本判决生效后10日内赔偿原告李*各项损失1000元。

五、驳回原告李*的其他诉讼请求。

案件受理费2130元，由被告周**承担1500元；被告范**承担630元。鉴定费1300元，由周**承担900元，范**承担400元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

（此页无正文）

裁判日期

二〇一六年四月十八日