李某某与郭某某、靳*某、靳*甲婚姻家庭纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人李某某与被上诉人郭某某、靳*某，原审被告靳*甲婚姻家庭纠纷一案，河南省汝**民法院于2014年12月18日作出（2014）汝*初字第1699号民事判决，宣判后李某某不服，向本院提起上诉。汝**民法院于2015年3月23日将此案移送本院，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月23日开庭审理了此案，现已审理终结。

一审法院查明

原审查明，2014年2月10日，郭某某和靳**办理结婚登记手续，2014年6月17日生育一女儿靳*某。靳*甲是靳**的父亲，李**是靳**的母亲。靳*甲、李**已于2010年2月24日登记离婚。靳**在云南弘**限公司务工期间，2014年7月9日跟随该公司在南京市玄武区地铁线施工时发生事故，造成靳**受伤，后抢救无效死亡。事故发生后，2014年7月15日，云南弘**限公司作为甲方，郭某某、靳*某、靳*甲、李**作为乙方，达成一份“靳**死亡赔偿协议”，协议约定，甲方一次性赔偿乙方现金100万元，其中一次性工亡补助金539100元，亲属（女儿）抚恤金291600元，丧葬费27000元，一次性困难补助142300元，乙方有郭某某、靳*甲、李**在协议上签了字，郭某某还代表女儿靳*某签了字。协议签订当日，云南弘**限公司即将赔偿款100万元打入郭某某的银行帐户，郭某某、靳*甲、李**共同给该公司出具了收据。后该100万元又转入靳**的舅舅李战士的帐户，后又从李战士帐户转入靳*甲帐户951000元，剩余的49000元原被告双方均认可系用于了靳**的丧葬费开支。2014年8月10日又从靳*甲的帐户转入郭某某帐户40万元、转入李**帐户50万元，靳*甲帐户中剩余51000元。现双方均认可，目前上述款项未进行分割，除去49000元丧葬费外，余款951000元由郭某某保管40万元，李**保管50万元，靳*甲保管51000元。郭某某要求余款951000元中，女儿的抚恤金291600元应归女儿，剩下的部分平均分割。靳*甲认为死亡赔偿协议中的赔偿项目不清，请求法庭按照实际情况，除去支出的债务、劳务费等费用后依法分割，自己除保管的51000元外还应分得20万元。李**认为死亡赔偿协议中的赔偿项目不清，要求按照实际情况，除去支出的偿还债务费用48500元、劳务费55000元后依法分割，在分割时应对其予以照顾，并要求孙***某由其监护，孙***某应分款项由其监管。

一审法院认为

原审认为，靳**死亡后，双方与云南弘**限公司签订的死亡赔偿协议中明确约定女儿靳*某的抚恤金为291600元，该款应为靳*某专享。剩余的708400元扣除双方均认可的49000元丧葬费，余款659400元，应参照法定继承，均分为四份，每份164850元，由靳*某、郭某某、靳**、李**四人每人分割一份。综上，靳*某应分得456450元，郭某某、靳**、李**各应分得164850元。靳*某系未成年人，其母亲郭某某作为靳*某的监护人应负责对靳*某的应得款项予以管理和保护。李**现保管的50万元已超出其应得数额，李**应支付给靳**113850元、支付给靳*某221300元，其中支付给靳*某的款项由其监护人郭某某予以代收，并予以管理和保护。郭某某所保管的40万元中的235150元为靳*某应分得款项，由郭某某继续予以管理、保护。郭某某、靳*某其它的诉讼请求没有事实依据和法律依据，不予支持。靳*甲要求再分得20万元，其要求过高的部分没有法律依据，不予支持。李**、靳*甲关于应当扣除偿还债务开支和劳务开支后再进行分割的答辩意见，证据不足，且没有法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款，最**法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最**法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下：一、李**于本判决生效后十日内支付给靳*某221300元（该款由靳*某的监护人郭某某代收）。二、李**于本判决生效后十日内支付给靳*甲113850元。三、驳回郭某某、靳*某，靳*甲其它的诉讼请求。案件受理费4620元，由李**负担。

上诉人诉称

宣判后，李**不服，上诉称：在李**保管的50万元中，因归还靳**结婚、建房的欠款而支出48500元，支付处理靳**事故时的劳务报酬55000元，孙**某某是靳**唯一的骨肉，应当由李**监护和抚养，靳某某应得的赔偿款由李**监管。因靳**的死亡，对李**的精神造成极大伤害和打击，李**和靳**于2010年离婚，而且患有高血压、头部动脉硬化等疾病，生活困难，在分割赔偿款时应对李**予以充分照顾。另外，死亡赔偿协议中的赔偿项目不清，请求法院按照实际情况，除去支出的债务、劳务费等费用，并照顾李**的实际情况依法分割。请求二审法院改判李**少承担100000元。

被上诉人辩称

被上诉人郭某某、靳某某答辩称：靳**在南京发生事故死亡，签订的死亡赔偿金约定了一次性赔偿金100万元并对分配项目予以明确，在分配该款时，留下了49000元处理安葬事宜，余款仅付给郭某某、靳某某40万元，剩余551000元由李*某全部占有，李*某应当按规定予以分配。李*某所称的劳务报酬、偿还债务等事实均不存在，而且其自作主张的行为郭某某、靳某某不予认可。李*某是1968年出生的，正值壮年，不需要进行照顾，真正需要照顾的是靳某某。综上，请求二审法院依法维持原判。

原审被告靳*甲答辩称：靳**在南京出现事故后，靳*甲情绪低落，精神失常，没有看协议的内容就在赔偿协议上签了字，对协议条款不认同，不是真实意思表示，请求法院根据实际情况重新分配赔偿款。

本院查明

本院查明事实与原审认定事实相一致。

本院认为

本院认为，受害人靳**因工伤死亡，与用人单位签订的死亡赔偿协议中明确约定了各项赔偿项目，数字清晰，意思明确，应当按照协议确定靳某某单独享有291600元的份额，其余部分参照法定继承进行分割，原审法院对赔偿款的分配正确，本院予以支持。靳某某作为未成年人，其母亲郭某某是法定监护人，李*某并非靳某某的法定监护人，应当将靳某某应得部分交由郭某某代管。李*某所称将部分赔偿金用于支付靳**生前欠款以及处理事故时的劳务报酬，因上述欠款及劳务报酬并未得到法律上的确认或相关人郭某某、靳某某的认可，而死亡赔偿金在分割之前属于共同共有，李*某未经郭某某、靳某某等共有人同意或追认，其处分共同财产的行为无效，其支出即使实际存在也不能视为对死亡赔偿金的有效使用。李*某称自己患病，要求给予照顾，因死者靳**的其他近亲属生活均不富裕，李*某的情况不足以支持其要求多予分割的请求。综上所述，上诉人李*某的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2300元，由上诉人李某某负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年六月十日