永安财产保**中心支公司与朱**、杨**机动车交通事故责任纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人永安**门峡中心支公司（以下简称永**公司）因与被上诉人朱**、杨**机动车交通事故责任纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2015）卢**初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人永**公司的委托代理人顾*，被上诉人朱**及委托代理人武**，被上诉人杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明：杨**系车牌号为豫MK5759福田多用途乘用车所有人。2014年，杨**在保险公司投保该车上人员责任险（乘客），保险赔偿限额为每座50000元，计6人。保险期间为2014年2月14日零时至2015年2月13日二十四时止。2015年1月26日10时50分，杨**驾驶该车载朱**，沿209国道行驶至209国道卢氏县境内1057公里200米处翻车，造成乘车人即朱**受伤之交通事故。本事故经卢氏**警察大队认定，以第4112242201500067号道路交通事故责任认定书认定，驾驶人杨**负全部责任，车上乘客不承担责任。事发当日，朱**被送到卢氏**民医院住院治疗，经诊断，朱**为脑振荡、头皮裂伤、全身多处软组织损伤，2015年2月4日出院，住院治疗10天，开支医疗费用3106.54元。2015年7月6日，朱**在三门峡莘正法医临床司法鉴定所作伤残程度鉴定，该所出具三莘正鉴所（2015）临鉴字第77号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人朱**的伤残等级为X级。开支鉴定费800元。

一审法院认为

原审法院认为：本次交通事故经交警部门认定是单方事故，该车驾驶人即本案杨**承担全部责任。该车在保险公司投保有车上人员责任险。因该次事故发生在投保期间，故被保险机动车发生道路交通事故造成本车乘客朱**受伤，永**公司依法在机动车交通事故车上乘客人员责任险限额50000元范围内予以赔偿，不足部分由本次事故责任人即所有人杨**负责赔偿。朱**应该得到的赔偿范围及数额为：医疗费3106.54元，误工费668元（66.8元×10日），住院伙食补助费200元（10日×20元），营养费100元（10日×10元），护理费为668元（66.8×10日），鉴定费800元，残疾赔偿金应为48782.9元（24391.45元×20年×10%），共计54325.44元。杨**的车辆检验有效期为2014年1月30日，该车投保时间为2014年2月14日，视为永**公司接受未经检验车辆投保，故永**公司辩称该车没有经过年检属于免责事由，他公司不承担保险责任的理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最**法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限永安财产保险**中心支公司于本判决生效后十日在车上人员责任险（乘客）限额内给付朱**赔偿款50000元。二、限杨**于本判决生效后十日内给付朱**赔偿款4325.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由杨**承担625元。

上诉人诉称

宣判后，永**公司不服，向本院提起上诉称：我公司已尽到说明义务，应当认定免责条款合法有效；杨**对投保车辆未履行如实告知义务。请求二审依法改判我公司不承担赔偿责任。

被上诉人辩称

被上诉人朱**答辩称：永**公司未尽到明确说明义务，投保车辆是否年检不是保险人免责的法定事由。请求二审维持原判。

被上诉人杨**答辩称：永**公司未尽到明确说明义务，投保车辆是否年检不是保险人免责的法定事由。请求二审维持原判。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审相同。

本院认为

本院认为：杨**在为其机动车向永**公司投保时，虽负有如实告知的义务，但该告知行为不能免除永**公司对保险标的进行审核的义务。永**公司未能提供证据证明杨**在为豫MK5759福田多用途乘用车投保时故意隐瞒未年检的事实，而该事实应是永**公司审核的主要内容，且该车是否年检从其行驶证上即可得知，永**公司在明知该车辆到期未进行年检的情况下仍为杨**的豫MK5759福田多用途乘用车办理了投保手续，应当认定其同意为该车承保。现永**公司主张应当免除责任的理由不足，本院不予支持。

综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。永**公司上诉理由不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1050元，由上诉人永安**门峡中心支公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十二月十六日