汝州市**有限公司诉被告范**、裴**买卖合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告汝州市**有限公司诉被告范**、裴**买卖合同纠纷一案，2015年5月22日本院受理后，依法组成合议庭，2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告汝州市**有限公司的委托代理人杨**，谢**，被告范**的委托代理人刘**、被告裴**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2013年9月我公司的工作人员杨**到被告范**承建被告裴**开发的建房工地推销建房砖，与被告范**签订了一份多孔砖购销合同，经结算，被告范**欠我公司砖款153000元，现起诉来院要求被告范**偿还砖款153000元及利息，被告裴**在欠被告范**工程款限额内承担还款责任。

被告辩称

被告范**辩称，原告所诉的砖款属实，砖是用于被告裴**所开发的工地，我们二人工程款至今尚未结算，我不应当偿还该砖款。

被告裴**辩称，我在西大居委会北隔壁拍得一块土地，包工包料承包给了范**，每平方680元，我和范**之间签订的有合同，原告的砖款我不应该还，至于我是否欠范**款，与本案原告无关，原告起诉我要求我偿还砖款，只要原告拿出我给其出具的欠条，我愿意偿还。

本院查明

经审理查明，原告汝州市**有限公司生产建筑用砖，2013年9月11日原告的工作人员杨**到被告范**承建的被告裴**开发的建房工地推销多孔砖，原告汝州市**有限公司与被告范**签订了一份多孔砖购销合同，合同约定了产品型号、数量、单价及结算方式。2014年3月10日经结算，被告范**欠原告砖款153000元，被告范**给原告出具欠条一张，欠条写明“西大村委裴保旗工地欠德**司砖款壹拾伍万叁仟元整，153000元，范**，2014年3月10日”。经讨要被告范**未还，现原告起诉来院要求被告范**偿还砖款153000元及利息，被告裴**在欠被告范**工程款限额内承担还款责任。

另查明，被告范**承建的工地，被告裴**承认系自己拍得的土地。但在开庭时提供一份李**与范**签订的工程施工合同，李**系被告裴**之前妻。被告范**称未与裴**进行工程款结算，被告裴**称工程款已基本付清。双方均无证据。

本院认为

本院认为，被告欠原告砖款153000元，被告范**给原告出具有欠条，且被告范**亦认可，现原告要求被告范**偿还，理由正当，其请求予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，因被告范**给原告出具的欠条没有约定还款期限，其利息可从立案之日即2015年5月22日起计算，利率按中**银行同期同类贷款利率计算。原告要求被告裴**在欠款限额内承担还款责任，虽然该工地系被告裴**开发，但裴**不是购销合同相对人，不应承担还款责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法第》第六十条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

限被告范**于本判决书生效后十日内偿还原告汝州市**有限公司的砖款153000元及利息（日期从2015年5月22日起至本院确定的还款之日止，利率按中**银行同期同类贷款利率计算）。

驳回原告汝州市**有限公司要求被告裴**还款的诉讼请求。

如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3360元，由被告范**负担。

如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省**人民法院。

裁判日期

二〇一五年八月三十日