赵**与李**民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人赵**与上诉人李**民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民一初字第3415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。赵**的委托代理人赵**、陈**，李**的委托代理人曹**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明，2011年4月22日，李**收到27万元，由河南**限公司禹州分公司陈**代笔书写“今暂借赵**现金贰拾捌万元整”借条一张，李**在借条上签名。2011年4月23日经赵**与李**算账，李**书写借条一张，注明“今借到现金207000元整”，该两张借条均存放于河南**限公司禹州分公司财务科。2011年5月5日李**还款15万元，该公司会计赵**在借条上注明，李**予以签名认可。后该两张借条转交给赵**，由赵**持有。2012年赵**曾委托王**和秦一向李**要账，李**未予支付。原告遂提起诉讼，请求被告归还借款48.7万元及口头约定月息2分的利息。

原审法院认为，被告李**2011年4月22日借原告李**现金27万元，有被告李**署名的借条为凭，足以认定，借条中虽书写借款为28万元，但原告认可支付了27万元，应以实际出借数额为借款金额，故该院认定被告李**于2011年4月27日借款27万元，2011年5月5日李**经赵**手还款15万元，赵**予以注明，李**在交款人处签名，原告对此未提出异议，可认定被告李**已还款15万元。2011年4月23日被告李**书写的借条，虽未写明出借人，但现借条持有人是原告赵**，被告李**未提供该借条有瑕疵的证据，可认定赵**对该借款享有权利。因此对于原告赵**要求被告李**偿还借款本金48.7万元请求，在扣除实际借款和已还款15万元后，剩余32.7万元本院予以支持。被告辩称不认识原告，双方不可能发生借贷关系，未提供相应证据予以佐证，且李**在2011年4月22日借款后还款时又在该借条上予以备注，可认定李**对该笔借款知晓并认可，本案审理过程中，被告在申请对借条形成时间和字迹进行鉴定时，该院将鉴定机构的意见向其说明，被告逾期未予答复，也未提供比对样本，未缴纳鉴定费，致使鉴定机构作出退卷处理，可认定被告在本案中已丧失该项鉴定权利，可认定借款事实存在，对于被告该辩称该院不予采信；至于被告所称打条期间其精神上有××，存在意识不清现象，未提供相关证据，对该辩称该院亦不予采信。对于原告要求被告按口头约定月息2分支付利息的请求，因被告不予认可，原告也未提供充分证据予以证实，可以视为没有利息约定，现原告要求支付利息，可参照中**银行同期贷款利率标准从起诉之日起计付利息至判决确定还款之日。判决：一、被告李**于本判决生效后十日内偿还原告赵**借款32.7万元，并支付原告赵**自2014年10月30日起至本判决确定还款之日按中**银行同期贷款利率计付的利息。二、驳回原告赵**的其他诉讼请求。本案受理费8605元，原告承担2827元，被告承担5778元。

上诉人诉称

宣判后，赵**不服原审判决上诉并答辩称，1、关于借款利息的约定有证人证言证明，应予认定。2、15万元借款是还给了河南**限公司禹州分公司，不应从本案借款中扣除。3、李**上诉所述事实与事实不符。请求发回重审或者改判。

被上诉人辩称

李**上诉并答辩称，1、原审程序违法。李**提出对借条上的字迹及书写时间进行鉴定，但原审法院不予鉴定。2、双方没有真实借款关系，更不存在借款利息的约定。出具借条时李**有××症状，即使出具的借条是真实的，该债务也是合伙债务。请求改判。

本院认为

根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为，1、原审程序是否合法。2、双方是否存在真实借贷关系，原审对借款金额及利息的认定是否正确。

二审中，赵**无新证据提供。

李**提供其律师对汇通驾校柴**的调查笔录一份。证明2011年前后，李**曾与赵**合伙做生意，李**曾有代别人出具欠条的情况，该借条也是赵**让李**出具的。

赵**质证认为，证言不真实，且证人未出庭，不应作为证据使用。

本院经审核认为，被调查人所述与本案争议事实缺乏关联性，对该证据不予采纳。

二审查明事实与原审一致。

本院认为，一、关于原审程序合法性问题。李**申请鉴定后，未提供样本，也未交纳鉴定费，原审法院认定举证不能符合法定程序。二、关于双方是否存在真实借贷关系，原审对借款金额及利息的认定是否正确问题。赵**认为证人证言可以证明利息的约定，但本院认为双方在借款中出具有借条，证明当事人对其民事行为的法律意义具有一定的法律意识，如果约定有利息，依常理及当事人的意识水平应在借条中明确，因此，原审法院没有采纳证人证言符合证据规则。李**归还的15万元记录于借条中，在赵**没有证据否定下，原审法院认定是归还借条中的借款符合常理。因此，赵**的上诉理由不能成立。李**的其他上诉理由均没有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费，赵**预交2827元，李**预交5778元，均由各上诉人自行承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十二月十四日