原告孙**与被告重庆天**限公司（以下简称天字公司）、重庆天**限公司郑州第二分公司（以下简称郑州第二分公司）买卖合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告孙**与被告重庆天**限公司（以下简称天字公司）、重庆天**限公司郑**分公司（以下简称郑**分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告郑**分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院作出（2011）新民初字第1236号民事裁定，驳回其提出的异议。被告郑**分公司提起上诉，河南省**民法院作出（2011）郑**终字第371号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙**的委托代理人时辉亮，被告天字公司、郑**分公司的委托代理人刘**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告孙**诉称，2010年5月至9月，孙**在郑**学院新校区工地，为郑州第二分公司承建的H4、H5宿舍楼的建设提供防盗门、扶手的安装以及沙子、石子。施工结束后，经郑州第二分公司确认，其应付款1772003元，但迟迟不予支付。**公司作为郑州第二分公司的总公司应承担连带责任。请求判令天字公司、郑州第二分公司共同支付欠款1772003元。

被告辩称

被**公司、郑州第二分公司辩称，欠款属实，但已支付829069元，新郑市**有限公司代付980000元。债权债务已转移，且所欠款项已支付完毕，孙**不具备诉讼主体资格。

本院查明

经审理查明，2009年10月20日，2010年4月22日和6月7日，郑**分公司与孙**分别签订了《建筑材料买卖合同》、《不锈钢栏杆、楼梯栏杆工程承包合同》以及《室内宿舍入户防盗门承包合同》。合同约定，建筑材料砖每块0.53元，大沙每平方米84元；不锈钢栏杆、楼梯栏杆、防盗门以包工包料的形式分包给孙**，并按实际工程丈量计算。2010年8月15日、9月16日，郑**分公司先后与孙**结算，确认欠孙**材料款942934元；欠防盗门、栏杆、扶手款829069元。

2010年10月20日，孙**向郑州第二分公司出具的《收条》载明：今收到郑州第二分公司砖、沙材料款、防盗门、栏杆、扶手材料款共计829069元，以银行转账单据为准。2011年3月25日，孙**向郑州第二分公司出具的《证明》载明：本人孙**，收到了由郑**学院代郑州第二分公司支付郑**学院H4、H5宿舍楼款（材料款）980000元。

另查明，郑**学院将其新校区H4、H5宿舍楼发包给郑州第二分公司承建。2011年9月29日，冯**受郑**学院委托，在接受本院调查时表示，该学院向孙**付款980000元，并未受天字公司的委托，建设工程的双方至今未进行决算。2011年9月13日，赵**受新郑市**有限公司委托，在接受本院调查时陈述，该公司没有收到过郑州第二分公司委托其付款的相关手续，也没有代郑州第二分公司付过任何欠款。

上述事实，有当事人的陈述，《建筑材料买卖合同》，《不锈钢栏杆、楼梯栏杆工程承包合同》以及《室内宿舍入户防盗门承包合同》，以及本院《调查笔录》等相关证据证明。

本院认为

本院认为，郑州第二分公司与孙**签订的《建筑材料买卖合同》、《不锈钢栏杆、楼梯栏杆工程承包合同》以及《室内宿舍入户防盗门承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。郑州第二分公司对欠款1772003元不持异议，孙**持《结算清单》和《欠条》主张权利，具备诉讼主体资格。天字公司、郑州第二分公司辩称孙**不具备诉讼主体资格的理由不能成立，本院不予采信。天字公司和郑州第二分公司辩称涉案款项由新郑市**有限公司代付完毕，但未提供相应的证据证明，且新郑市**有限公司对此不予认可，其抗辩意见不予采信。天字公司、郑州第二分公司辩称已付款829069元，虽然提供了孙**出具的《收条》，而《收条》上明确约定“以银行转账单据为准”，但其未提供相应的银行转账单据，且孙**否认已实际收到该款项，故天字公司、郑州第二分公司的抗辩理由不能成立，本院亦不予采信。据此，孙**主张材料款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但应当扣除建设单位郑**学院支付的980000元。

公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。郑州第二分公司系天**司依法设立的分公司，天**司应当对郑州第二分公司所欠款项承担相应的民事责任。万保民要求郑州第二分公司承担民事责任，不符合法律规定，本院不予支持。

综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告重庆天**限公司于本判决生效后十日内支付原告孙**材料款792003元。

二、驳回原告孙**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。

案件受理费20748元，财产保全费5000元，合计25748元，由被告重**有限公司负担14274元，由原告孙**负担11474元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二О一一年十一月十日