原告吴**与被告张**买卖合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告吴**与被告张**买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。2014年11月24日，依法由审判员鲍**适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴**及其委托代理人孙**、被告张**及其委托代理人杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告吴**诉称：2012年10月20日，被告购买其铁沟料价值55000元未付，被告出具了欠条，其多次向被告催要该款，被告未付，现请求依法判令被告给付55000元。

被告辩称

被告张**辩称：1、原告是济源鑫**限公司的承租人，其是原告的销售员。原告在公司内部规定，业务员向外发货，要向原告出具欠条，待货款收回结算后，再收回业务员出具的欠条。其出具欠条的行为系职务行为，并非欠原告货款。原、被告主体不适格。2、被告将原告单位的17.2吨铁沟料发到襄汾县强盛铁合金厂后，经用户使用发现质量问题，当其和用户通知原告解决质量问题时，原告置之不理，原告以被告出具欠条为由，催促被告尽快收回货款，在原告的逼迫下，其从用户收回20000元货款，但因质量问题未处理，用户对剩余货款35000元拒付，原告对此应承担责任。3、本案应适用产品质量法，原告的铁沟料不合格，应承担产品质量责任。综上，应驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明：原告承包经营济源鑫**限公司期间，被告购买原告的铁沟料，欠款55000元未付，2012年10月20日，被告出具欠条一份，载明：今欠到吴**铁沟料55000元。后被告支付原告20000元。余款35000元未支付。

本院认为

本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告购买原告供应的铁沟料，应支付相应价款。被告欠原告55000元，后被告支付20000元，余款35000原告要求被告支付，理由正当，本院予以支持。原告提出被告支付的20000元系被告另外购买其货物的付款，被告否认，原告未提供相应证据证明其主张，其该主张本院不予采纳。被告辩称，其系原告的业务员，其出具欠条的行为系职务行为，并非欠原告货款，原、被告主体不适格，另提出原告的货物存在质量问题，造成客户拒付余款，但提供的证据不足以证明其主张，上述抗辩理由本院不予采纳。被告辩称本案应适用产品质量法，原告应承担产品质量问题，理由明显不能成立，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：

裁判结果

被告张**在本判决生效后十日内给付原告吴**35000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1175元，减半收取为587.5元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年四月十日