孙*诉院某抚养费纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人孙XX与被上诉人院XX抚养费纠纷一案，孙XX原审诉请：要求院XX每月支付抚养费1000元。舞**民法院于2015年11月26日作出（2015）舞民初字第1622号民事判决，孙XX与院XX均不服提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。上诉人孙XX的委托代理人李**，上诉人院XX的委托代理人罗**、刘**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审查明，孙**与院XX于2009年8月26日在舞钢市民政局登记结婚，2005年10月31日生育孙XX，2012年8月27日二人协议离婚。约定婚生女儿孙XX由男方抚养，女方不支付抚养费等。院XX系舞钢**辉庄小学在职教师，现月工资平均2700元；孙XX现在舞**验小学四年级三班就读，半年度寄宿费为3200元；父亲孙**系舞阳**任公司在职职工。

一审法院认为

原审认为：父母对子女均有同等的抚养教育义务，孙**与院XX在离婚时，未约定院XX向孙XX支付抚养费，但不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出追加抚养费。现根据孙XX的实际生活及学习需要，向院XX请求追加抚养费的理由，予以支持；但依据院XX的工资收入及再婚后又行生育，结合孙XX的生活、学习需求，院XX应向孙XX每月支付抚养费400元。原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最**法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决：院XX自2015年12月起于每月20日前给付*XX抚养费400元至孙XX案件受理费100元，减半收取50元由院XX负担。

上诉人诉称

上诉人孙XX上诉称，1.原审认定事实错误。没有证据证明院XX又生育，即使又生育也不能不履行自己的义务。2.孙XX每月学习费近800元。3.院XX工资平均超过3000元，根据法律规定抚养费应该是工资的20％-30％。故要求院XX每月支付抚养费1000元。

上诉人院XX上诉称，1.院XX在婚后又生育一子，且现在丈夫家还有一女孩需抚养，再加上孙XX共有三个孩子需要抚养。2.虽然离婚协议约定院XX不承担抚养费，但日常生活中，院XX每月在孙XX身上花费也不低于400元。3.孙XX现就读于小学，属于义务教育阶段，花费不大，原审判决每月400元抚养费远远超出了孙XX的日常花费。请求撤销原判改判院XX每月支付抚养费300元。

本院查明

本院经二审审理查明事实与原审认定的事实相一致。在本案二审审理过程中，经本院调解，各方未能达成一致意见。

本院认为

本院认为，父母对子女均有抚养教育义务，尽管孙XX的父母孙**与院XX已离婚，但孙**与院XX仍旧对孙XX有抚养教育的义务。本案中孙**与院XX在离婚时，双方约定孙XX由孙**抚养，院XX不支付抚养费，但此并不妨碍孙XX在必要时向其提出追加抚养费。本案系孙XX追加抚养费之诉讼，而并非是孙**与院XX离婚时关于子女的抚养费的诉讼，原审在根据孙XX的实际生活及学习需要以及院XX的工资收入及再婚等情况的基础上，判决院XX向孙XX每月支付抚养费400元，符合本案的实际情况，并无不当。二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定的事实清楚，适用法律正确，结果适当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费200元，由上诉人孙XX、院XX各负担100元。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年二月二十六日