洛阳智**限公司与邯郸**有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告洛阳智**限公司（以下简称智**公司）诉被告邯郸**有限公司（以下简称冀**公司）买卖合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，依法向被告冀**公司送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告智**公司的委托代理人司*争到庭参加了诉讼，被告冀**公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告**公司诉称，原、被告系业务往来单位，由原告**公司向被告**公司供应钢球，2014年1月18日经双方对账，被告**公司欠原告货款84137元。被告**公司于2014年4月22日向原告**公司出具保证书，保证在2014年5月31日之前将所欠货款还清，到期不能付款，则按日1％加罚滞纳金，付款期限到期后，被告**公司仍未能按期履行付款义务，故原告**公司诉至法院要求被告**公司支付货款84137元，并按日0.1％支付自2014年6月1日起至实际还款之日止的违约金。

被告辩称

被告**公司未提交答辩状。

原告**公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：

1、对账单及保证各一份，用于证明截止2013年12月31日，被告冀**盛钢球公司货款84137.54元，保证于2014年5月31日还清该欠款，如不还款，按日1％支付滞纳金。

2、被告**公司企业登记基本情况一份，用于证明2014年7月25日以前，该公司的法定代表人为石冀中。

3、被告**公司的企业信息一份，用于证明目前该公司的法定代表人为赵**。

4、证人李**出庭作证，用于证明对账单及保证是时任被告**公司法定代表人石冀中亲笔所签。

被告**公司未向本院提交证据材料。

原告**公司提供的证据客观真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，依法可以作为认定本案事实的依据。

本院根据原告智**公司的陈述、举证，对本案事实确认如下：智**公司与冀**公司系业务往来单位，由智**公司向冀**公司供应钢球，2014年1月18日经双方对账，冀**公司欠智**公司货款84137元。2014年4月22日，冀**公司的法定代表人石冀中向智**公司出具保证书，保证在2014年5月31日之前将所欠货款还清，到期不能付款，则按日1％加罚滞纳金。付款期限到期后，冀**公司未能按期付款。

本院认为

本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系，且双方签署的对账单系真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告**公司应该依照对账单及保证履行相应的还款义务。被告**公司没有按照约定履行付款义务，给原告智**公司造成了损失，应该依照约定向原告智**公司支付违约金，故原告智**公司要求被告**公司支付所欠货款84137元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告约定的逾期违约金过高，本院酌定按照年利率24％计算违约金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告邯郸**有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳智**限公司货款84137元，并按年利率24％支付从2014年6月1日起至实际还款之日止的违约金；

二、驳回原告洛阳智**限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1903元、保全费1145元、公告费600元，共计3648元，由被告邯**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年二月二十八日