原告丁XX与被告宋XX、宋XX买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告丁XX与被告宋XX、宋XX买卖合同纠纷一案，本院2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告丁XX及其委托代理人周**、被告宋XX委托代理人张**、被告宋XX及其委托代理人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告丁XX诉称，二被告2013年11月7日购买原告麦种138袋、化肥78袋，合计款22440元。2014年元月被告归还原告5000元，下欠原告款17440元至今未付。为此起诉，要求二被告偿还原告欠款17440元；诉讼费用由被告负担。

被告辩称

被告宋XX、宋XX辩称，一、原告所诉欠款数不对，不是17440元，应为14128元。二、原告的化肥不合格，麦种早茬麦种当作晚茬麦种销售，致使被告的小麦低矮、枯黄，每亩仅收300斤左右，原告曾愿意承担每亩300斤小麦的损失。三、原告给被告造成的损失，被告将另行起诉。

原告丁XX提交欠条一份，证明二被告欠原告麦种、花费款合计22440元，减去已付5000元，下欠17440元。二被告异议称麦种价格不对，麦种、化肥袋数都对。麦种每市斤1.7元，每袋30斤，138×51元每袋＝7038元。化肥袋数、价格都对，78袋×155＝12090元。已付5000元也对。经审查，本院对二被告购买原告麦种、化肥共计款14128元的事实予以采信。

二被告提交接待笔录一份、照片一张，证明麦种价格不对，应为每市斤1.7元；原告曾经愿意承担每亩300斤小麦的损失，共85亩小麦；照片证明小麦成熟时稀疏、枯黄、低矮。原告有异议称，原告的承诺肥料如果不合格愿意赔偿，如果肥料不假不赔；照片不能证明是被告小麦。经审查，原告异议成立。

综合以上证据及双方当事人庭审陈述，本院就本案事实综合认定如下：

二被告2013年11月7日购买原告麦种138袋、化肥78袋，合计款19128元。2014年元月被告归还原告5000元，下欠原告款14128元，至今未付。

本院认为

本院认为，二被告购买原告麦种、化肥均是事实，原告称麦种价格每市斤2.5元，被告辩称麦种价格每市斤1.7元，原告证据不足，本院不予采信，麦种价格按被告认可的价格每市斤1.7元计算，减去原告已付款5000元，被告欠原告麦种、化肥合计款14128元。二被告辩称，原告的麦种、化肥质量不合格，并称将另案起诉给被告造成的损失问题，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告宋XX、宋XX自判决生效后五日内偿还原告丁XX欠款14128元。

二、驳回原告丁XX的其他诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费236元，由原告丁XX承担36元，被告宋XX、宋XX承担200元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年三月二十六日