沁阳**有限公司诉吕三对不当得利纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告沁阳**有限公司（以下简称富**司）诉被告吕*对为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富**司的委托代理人杨**、被告吕*对的委托代理人马**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告富**司诉称，2008年8月，经被告吕*对介绍，由张某某、吕某某到原告在兰州承揽的工地干零工，由于张某某和吕某某之前不认识原告经理靳**，二人委托被告吕*对去原告公司结算工程工资款，被告也多次到原告公司替二人领取工程工资款。2008年9月24日，原告经理靳**给张某某和吕某某出具之前欠工款40000元的证明。此后被告分别在原告公司于2008年的9月28日取走1万元、10月2日取走2万元、10月16日取走2万元、10月31日取走1万元、11月7日取走1万元、11月13日取走2万元、11月16日取走2万元，共七次取走原告工程工资款合计11万元整，此有被告给原告出具的取款单据为证。原告本想有张某某和吕某某同意被告替其取款的委托，公司又将款项支付给了被告，以为公司与张某某和吕某某之间的款项已经结清；谁知道2013年张某某和吕某某又以2008年9月24日靳**出具的欠款证明起诉了原告，并且不认可被告替其取走以上款项的事实，致使沁**民法院和焦作市人民法院判决原告应支付张某某和吕某某2008年9月24日之前的工程工资款4万元。在被告诉原告建设工程合同纠纷的一案中，被告在庭审又不认可是取自己的款项，反而认可所取以上款项在沁**民法院和焦作**民法院的判决书中，没有在被告提起的诉讼请求中被扣除。被告在原告处取走11万元，既没有在张某某和吕某某的纠纷扣除，也没有在被告提起的诉讼中扣除。为维护原告合法权益不受侵害，现诉至法院，请求：1、依法判令被告返还原告工程款11万元整，并支付从2008年11月16日起至还款之日的银行同期同类贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告吕*对辩称，被告所取工程款均系受吕某某、张某某的委托，该工程款已经及时全部交给吕某某、张某某，故被告不存在不当得利的情况，应依法驳回原告的诉讼请求。

根据原、被告诉辩陈述，本院归纳本案的庭审争议焦点为：被告所取款项有无合法根据，是否系不当得利，被告应否予以返还。

围绕争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、吕*对向原告出具的取款单7份，证明被告从2008年9月24日以后从原告处陆续取走工程款11万元；2、2014年1月9日焦作**民法院民事二审庭审笔录一份，证明被告在庭审中明确取走了上述款项，且声称是替吕某某、张某某取的工程款；3、焦作**民法院（2013）焦民三终字第00XXX号民事判决书一份，证明焦作**民法院认定这些款项与吕*对起诉其公司的诉讼没有直接关系，故未在吕*对起诉我公司的案件中扣除；4、2012年12月9日张某某、吕某某对原告的民事起诉状一份，证明上述二人在2013年向沁**民法院提起的诉讼中主张了原告经理靳**于2008年9月24日出具证明的4万元欠款；5、2013年12月23日焦作**民法院民事二审庭审笔录一份，证明在原告与吕**、张某某案件中，吕某某、张某某让吕*对替他们要钱的事实，但是上述款项吕某某、张某某认为与他们的案件无关；6、（2013）焦民劳**00XXX号民事判决书一份，证明焦**院在认定以上款项与张某某、吕某某案件无关，仍判决原告仍支付张某某、吕某某款项4万元及利息。综上，可以证明被告吕*对在2008年9月24日以后，分7次在原告处取走工程款11万元，既没有在吕*对对原告的诉讼中予以扣除，也没有在张某某、吕某某诉原告的欠款中予以扣除，吕*对所取原告工程款项没有合法根据的占有，已经构成不当得利，上述款项被告应该返还。

围绕争议焦点，被告向本院提交的证据材料有：1、2008年8月20日沁阳**有限公司和张某某、吕某某签署的承包工程协议一份，证明原告2008年和张某某、吕某某签署在兰州施工的土建工程的基本情况；2、2008年9月29日由原告工作人员石**书写的派工单，证明8月24日之后仍有数十个工人仍然在兰州原告工地施工；3、证人张某某的出庭证言，证明原告起诉吕*对2008年9月24日之后取走的10万余元系吕某某和张某某在兰州施工的工程款，并且上述款项交给了吕、张二人。

经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见为：1、对证据1，原告提供的均是复印件，不符合证据的形式要件，不能作为证据使用；对证据3，真实性没有异议，但是对该份证据与本案的关联性和证明对象均有异议，被告认为该份证据与本案无关；对证据4，也是复印件，同样不能作为证据使用，没有证明效力；对证据6，真实性没有异议，但该份判决书与本案不具有关联性，不能证明原告的主张；对证据2、5真实性无异议，证明对象没有异议，客观事实是吕三对当时在为张某某和吕某某打工，因为时间长了记不清楚了，但是当时在兰州打工的款项已经如数交给吕某某、张某某。

经庭审质证，原告对被告提交的证据的质证意见为：被告的证据1、2已经在张某某、吕某某诉其公司案件中由法院做出了处理，认定这个承包协议没有履行，同时法院判决公司应该偿还张某某、吕某某的工程款，与本案没有关系，本着一事不二理的原则，被告所举的两份证据与本案无关，不能证明被告将取其公司的款项交给了张某某、吕某某；证人证言不能作为定案依据，一是该证人曾作为原告起诉其公司，与其公司存在利害关系，二是证人的证明内容多处虚假。

经庭审质证，本院对证据作如下认定：对原告证据1-6的真实性，本院依法予以采信。对被告证据1，协议系本案原告与案外人张某某、吕某某所签，且结合原告证据4，该协议并未实际履行，故本院对该证据不予采信；对被告证据2，与本案无关，本院不予采信；对出庭证人的证言，其所陈述的被告已将其所领取的本案中原告主张的款项交给吕某某，因系传来证据且没有其他证据证实，另外对上述款项吕某某是否有受领权亦无证据证明，故对该证人证言本院不予采信。

根据原、被告诉辩陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告吕*对与原告富**司间存在多年合作关系，被告吕*对曾承建多项原告土建工程。2013年4月23日，吕*起诉富**司，要求其立即偿还工程款49500元及逾期利息，本院作出（2013）沁民西向初字第000XX号民事判决，判决富**司支付吕*对工程款32500元及利息；驳回吕*对的其他诉讼请求。吕*对已从富**司处领取的工程款共计17000元在吕*对主张的49500元欠款数额中予以了扣除。后富**司不服上述判决，上诉于焦作**民法院；该案在二审期间，富**司提供了11份条据，其中包含了本案中富**司提供的7张条据（计11万元），用以证明富**司对吕*对的工程款已结清；2014年2月20日，焦作**民法院作出（2013）焦民三终字第003XX号民事判决，对富**司提供的11份条据中2008年11月6日吕*对出具的领款单（金额为10000元）予以采信，其余条据认为与该案没有关联性，不予评判，二审判决撤销本院（2013）沁民西向初字第000XX号民事判决；富**司应支付吕*对工程款22500元及利息；驳回吕*对的其他诉讼请求。富**司在焦作**民法院二审庭审过程中曾经提交的吕*对的领款条据7张共计11万元，出具时间及金额分别为：2008年9月28日1万元、10月2日2万元、10月16日2万元、10月31日1万元、11月7日1万元、11月13日2万元、11月16日2万元，出具时间均在2008年9月24日以后，吕*对均认可系其签字取款，但其陈**替张某某、吕某某二人所领取。

本院查明

另查明，张某某、吕某某于2013年2月23日曾以2008年8月承包了富**司在兰州的一土建工程，并签订承包协议，因二人不具备施工条件，遂按富**司安排，二人组织工人做了合同之外的零工，2013年4月23日，张某某、吕某某以富**司经理靳*贵在2008年9月24日出具的证明为依据起诉富**司，要求富**司支付拖欠其二人的工资款40000元及利息，本院于2013年11月14日作出（2013）沁民西向初字第000XX号民事判决，判决富**司支付张某某、吕某某工资款40000元及利息，后富**司不服上述判决上诉于焦作**民法院，焦作**民法院以（2013）焦民劳**001XX号民事判决书维持本院上述判决。此为本案事实。

本院认为

本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告吕*对对原告富**司主张的7张共计11万元条据的真实性予以认可，但其辩称其领取的上述11万元工程款系替张某某、吕某某所领且已将上述款项交其二人，因被告未提供充分证据证明，对该辩解意见本院不予采纳。被告出具的7张条据共计11万元均系从富**司领取的工程款，但张某某、吕某某二人在向本院起诉富**司支付工款时已明确了原承包富**司的土建工程因二人不具备施工条件，合同并未实际履行，现结合（2013）焦民三终字第003XX号以及（2013）焦民劳**001XX号二份民事判决书中所认定的事实及判决内容，被告吕*对在富**司领取的11万元工程款既未在吕*对起诉富**司偿还所欠工程款中予以扣除，也未将上述款项用以支付张某某、吕某某所起诉富**司的工款，故被告吕*对取得富**司的11万元，没有事实和法律依据。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”故富**司要求吕*对将从该公司领取的没有事实和法律依据的款项予以返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最**法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告吕三对应当于本判决生效之日起二十日内返还原告沁阳**有限公司11万元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2700元，由被告吕*对负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十一月十八日