牛**与刘**不当得利纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人刘**与被上诉人牛**不当得利纠纷一案，牛**于2015年6月4日向沁**民法院提起诉讼，请求判令：刘**返还35372元。沁**民法院于2015年12月2日作出（2015）沁民一初字第00169号民事判决，刘**不服，在法定期间内提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭审理了本案，上诉人刘**及其委托代理人杨**、被上诉人牛**及其委托代理人黄则全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明：刘**与牛**经营的黄河通讯手机销售店从2013年后半年到2014年10月止，存在多次通过pos机刷卡取现金的业务往来。2014年10月16日刘**在pos机上分三次共刷100000元，第一次刷50000元、第二次刷20000元、第三次刷30000元。2015年5月24日牛**通过自己中**银行账户（账户为62×××73）的手机银行给其他客户转账时，因操作失误，将35372元转至刘**名下账户内（账户62×××12）。牛**发现后，多次向刘**索要该款未果。

一审法院认为

原审法院认为：牛**误将35372元汇入刘**的账户，牛**要求返还，符合法律规定，本院予以支持。刘**辩称，刷卡后牛**没有给其付款，仍欠其70000元，牛**予以否认，刘**应进一步提供证据加以证明。原审法院判决：刘**应于本判决生效之日起十日内返还牛**35372元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由刘**负担。

上诉人诉称

刘**上诉称：一、我在2014年10月16日，在没有实际消费的情况下，通过牛**的pos机刷卡10万元，牛**应当在收取手续费之后，将该10万元返还给我。但牛**当时仅支付了我3万元，欠了我7万元。剩余的7万元，经我多次催要，牛**迟迟不予返还。二、正是由于牛**欠我7万元，牛**才在2015年5月24日向我所持的银行卡转账了35372元。该款实际就是牛**偿还欠我的7万元的行为，不属于不当得利。三、一审法院认定牛**因操作失误将款项转到我名下的银行卡上，与事实不符。因为牛**主张转账的对象是路（卢）鹏举，与刘**的名字有明显的差异；转账的账号尾数也完全不同，根本不存在操作失误的问题，实际就是返还我欠款的行为。四、一审法院举证分配责任错误。在一审中，刘**和牛**都认可在2014年10月16日，刘**在牛**的手机店刷卡10万元整已套现，可以证明牛**应当偿还刘**已刷卡的10万元。如果牛**主张已经偿还该款项，应当由牛**来举证。但一审法院却认为刘**没有提供牛**欠款的有效证明。违背了“谁主张谁举证”的民事诉讼证据规则，属于程序错误。一审中，刘**作为被告并没有向一审法院提起反诉。一审法院在庭审中没有告知刘**可以对自己要求牛**偿还70000元的债务可以另案起诉的情况下，在“本院认为”中直接否定了刘**的辩称。从而，剥夺了刘**另案主张自己权益的权利。请求：1、撤销原判，驳回牛**的诉讼请求；2、本案诉讼费用由牛**承担。

被上诉人辩称

牛**答辩称：刘**已构成不当得利，我不欠刘**的钱。

根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：刘**是否构成不当得利？

本院认为

针对本案争议焦点，刘**、牛**的理由与其上诉意见和答辩意见相同。

本院经审理查明事实与原审查明的案件事实相同。

本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原审证据足以证明牛**误将35372元汇入刘**的账户，牛**要求刘**返还该款，符合法律规定，本院予以支持。刘**辩称牛**欠其70000元，牛**予以否认，现有证据不能证明该事实的存在。如刘**还有其他证据证明，可另行诉讼。综上所述，刘**的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费684元，由刘**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年二月二十九日