原告丁*与被告孔**、崔**所有权纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告丁*与被告孔**、崔**所有权纠纷一案，本院依法受理后，向二被告依法送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张**、被告崔**及二被告的委托代理人李**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：二被告系夫妻。其让二被告帮忙购买一辆奥迪Q5越野车，其于2014年12月1日向被告孔**的账户汇款39万元，约定一个月内将车辆买回。到期后，二被告未给其购买车辆，并告知其不能再办理尽快退还车款，后其多次向二被告讨要车款，但二被告拒不退款。请求依法判令二被告返还车款39万元。

被告辩称

二被告辩称：其二人不认识原告，也未帮助原告购买车辆，原告并未向其二人讨要欠款，请求驳回原告的诉讼请求。

原告向本院提供的证据：1、济源农商行纸坊分理处出具的个人业务交易单一份，证明其于2014年12月1日向被告孔**的账户汇款39万元。2、证人程某某、丁某某当庭证言的主要内容：原告系程某某姐夫、丁某某系原告姐夫。大概2014年11月底，其二人去原告家，当时孔**也在场，原告让孔**帮忙购买一辆奥迪Q5车，约定车款39万元，一个月内将车提回。后原告是否给孔**车款，其二人不清楚。

二被告对原告提供证据的质证意见：对证据1的真实性无异议。对证据2不认可。

二被告向本院提供的证据：1、原告与被告孔**的通话录音一份，证明原告不认识被告孔**，二人未见过面。2、证人李某某的当庭证言：其是干砖厂生意，被告孔**给其砖厂供料。2014年12月1日，其与二被告在商贸城时，案外人薛**给被告崔**1万元，并让二被告将该1万元及别人给二被告转款的钱转到薛**指定的账户上。薛**在商贸城卖车，其通过薛**买过三、四辆车，被告孔**不卖车，其不清楚被告孔**是否给别人介绍买车。3、转款凭条一份，证明被告孔**于2014年12月1日将原告给其转的39万元及薛**给其的1万元转给薛**指定的郝*的账户上。

原告对二被告提供证据的质证意见：对证据1、3的真实性无异议。对证据2不认可。

认证意见：二被告对原告提供证据1的真实性无异议，予以认定。证据2，证人程某某、丁某某系原告亲戚，与原告有一定利害关系，其二人的证言不予采信；原告对被告提供证据1、3的真实性无异议，对该证据的真实性予以认定。证据2无其他证据相印证，不予认定。

根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月1日，原告向被告孔**的账户转款39万元，同日，被告孔**向案外人郝*的账户转款40万元。关于该款，二被告称其二人不认识原告，也未说过帮原告买车。2014年12月1日，案外人薛**借用其的账户，让其在收到款后帮忙转款，其在收到原告给其转的39万元后，将39万元及薛**给其的1万元共40万元转给郝*。现薛**已死，薛**通过买车的方式实施诈骗的事情已被北**出所立案侦查，故该案涉及诈骗，不应作为民事案件处理，应驳回原告的请求；原告对此不认可，称其是让二被告帮忙购买一辆奥迪Q5越野车，其是将39万元车款汇给被告孔**，与薛**无关。因二被告无法给其购买车辆，故二被告应返还其39万元车款。

本院认为

本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，二被告虽称其二人不认识原告，也未说过帮原告买车，但原告与二被告之间并无其他交易，原告也确实向被告孔**的账户转款39万元，故该39万元属于不当得利，被告孔**应返还给原告；原告另要求被告崔**共同返还上述款项，因上述利益产生于二被告夫妻关系存续期间，故被告崔**应共同承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告孔**、崔**于本判决生效后十日内返还原告丁*39万元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费7150元，由二被告共同负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年六月十二日