上诉人韩**与被上诉人李**合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人韩**与被上诉人李**合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2013）新密民一初字第1011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩**的委托代理人王**、张**，被上诉人李**的委托代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明：李**分别于2008年9月1日、2008年9月3日和2008年9月28日分三次向韩**账号为604916101200846772的中国邮政储蓄银行存折存入款的方式，分别借给韩**人民币70000元、50000元、16000元，合计136000元。当时双方未约定借用期限和利息，韩**借款后一直未还，双方因此形成纠纷。

一审法院认为

原审法院认为，韩**向李**借款，李**分三次向韩**存折存入现金共计136000元，因韩**不能证明双方之间有业务上的来往关系，韩**也未提交证据证明李**存入其账户的现金是归还韩**的欠款或债务，李**提供的证据能够证明韩**向李**借款的事实，李**与韩**双方的债权债务关系明确，韩**对该借款不予偿还，已侵害了李**的合法债权，韩**作为债务人理应依法向李**承担清偿责任，故对于李**请求韩**清偿借款136000元的主张，原审法院予以支持。因双方未约定利息，故对李**主张的利息，应由韩**自起诉之日起按中**银行公布的同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审法院判决：韩**偿还李**136000元，于原审判决生效后十日内履行完毕，并自2013年5月6日起按中**银行公布的同期同类贷款利率支付利息至还清借款时止。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3071元，由韩**负担。

上诉人诉称

宣判后，韩**不服一审判决，向本院提起上诉称：一、韩**与李**之间根本不存在借贷关系，原审法院认定事实错误。1、活期存折和存款凭证只能说明李**向韩**的银行账户上汇过款，不能证明其背后的法律关系是什么，因为存款可以基于多种原因，不能仅以此认定双方存在借贷关系；2、李**提供的两个证人均与其有利害关系，而且两个证人都是听李**讲述而间接得知案件事实的，不能证明韩**与李**具有借贷的合意。二、原审法院错误分配举证责任。请求依法改判，驳回李**的诉讼请求。

被上诉人辩称

被上诉人李**答辩称：对李**将钱存入韩**存折的事双方均无异议，李**已经完成了举证责任，韩**的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。

本院查明

本院经审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明：韩**在二审中称本案的136000元是李**归还以前欠韩**的钱，借条已经给李**了，没有证据提交。

本院认为

本院认为：李**称韩**向其借款136000元，并为此提供了三份银行存款凭条作为债权凭证，韩**认可李**向其存折存款的事实，但否认收到的款项是借款，其抗辩称这136000元是李**偿还之前对韩**的欠款，但对此韩**未能提供相应证据加以证实。因此，由于韩**不能提供相反的证据推翻李**的主张，韩**关于双方不存在借款关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费3071元，由上诉人韩**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年三月十一日