刘*与王**、宋**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刘*诉被告王国瑞、被告宋**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘*、被告宋**及其代理人到庭参加诉讼，被告王国瑞因下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现缺席审理终结。

原告诉称

原告诉称：2012年7月19日，被**从原告处借款100000元，约定借款期限为1个月，并由王**的豫MU0600福特轿车一辆及担保人宋**在原店镇的住房一套提供担保，逾期后，原告多次向被告追要借款，至今未还，现请求法院判令二被告归还原告借款100000元及自借款之日起按同期银行贷款利率的三倍计算的利息。

被告辩称

被**在法定期间内未向本院提交书面答辩状。

被告宋**辩称：1、被告王**向原告借款时，将其房产和轿车作为抵押，在这种情况下，王**才向原告提供保证。原告的该笔借款既有保证又有物的担保。根据《中华人民共和国担保法》第一百七十六条的规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。故原告应先行使担保物权，不足部分再向宋**主张权利。2、由于原告在借款到期后，没有将王**的房屋和车辆变现偿还债务，怠于行使担保物权，根据《最**法院关于适用担保法若该问题的解释》第三十八条，债权人在主合同履行期满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权力的范围内减轻或者免除保证责任，故宋**在其放弃权利的范围内免除保证责任。3、被告王**已经支付原告30000元，由于担保物的价值远大于未归还的借款，原告无权要求宋**承担还款责任，故应依法驳回原告对宋**的诉讼请求。

原告向本院提交的证据材料有：

1、借条1份，主要证明被告王**借原告100000元的事实。

2、宋**的身份证1份，主要证明担保人的身份情况。

3、机动车登记证书1份，主要证明借款时有车辆担保。

二被告未向本院提交证据材料。

庭审质证时，被告宋**对原告提交的证据材料均无异议，根据证据的“三性”原则，经本院审查认定，原告提交的证据材料具有证据的证明力。

本院依据上述有效证据及当事人陈述可以确认以下案件事实：2012年7月19日，被**从原告处借款100000元，由被**出具借条1份，双方约定：借款期限为1个月，如到期不还，自愿将房产证标注的房屋及豫MU0600福特轿车一辆归刘*所有，被告宋**在借条上注明“如到期不还，自愿承担一切后果”，为被**借款进行担保。被**将其购买李**的豫MU0600福特轿车登记证书交付于原告刘*，但未办理车辆抵押登记。逾期后，原告多次向被告追要借款，至今未还，现请求法院判令二被告归还原告借款100000元及自借款之日起按同期银行贷款利率的三倍计算的利息。

本院认为

本院认为：被告王**与原告刘*之间的借款事实客观存在，由王**出具的借条在卷佐证，本案事实清楚，证据确凿。被告王**应当偿还原告借款100000元，双方对借款利率未予约定，但约定有借款期限，故对原告主张的利息，应从2012年8月20日起按中**银行同期贷款利率计算。被告王**在借款时提供车辆和房屋抵押担保，因债务人缺席，双方均未举证证实抵押车辆及房屋现实存在，致原告未能实现抵押物权，加之，被告宋**为债务人王**提供保证，未约定保证责任方式，应视为连带责任保证，故被告宋**应与被告王**承担连带责任。被告宋**辩称原告应先行使担保物权，不足部分再向宋**主张权利的观点不能成立，本院对被告宋**的辩解请求依法不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：

裁判结果

被**在本判决书生效后十日内偿还原告刘*借款本金100000元及自2012年8月20日起至款还清之日按中**银行同期贷款利率计算的利息，被告宋**承担连带责任。。

如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2300元，由被告王**负担

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门**民法院。

裁判日期

二〇一三年十二月十一日