原告济源**有限公司与被告白**等买卖合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告济源**有限公司与被告河**程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。2014年12月17日，依法由审判员鲍**适用简易程序，公开开庭进行审理。2015年4月13日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴**、被告的委托代理人史**、杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：其与被告于2012年10月24日签订商品砼供需合同，约定：由其为被告在富士康济源虎岭科技园区B区B30水泵及地下水池工程、B区B27化学品仓库工程供应商品砼。其按合同约定履行了供应商品砼的义务，共计计款1582219元，被告付款840000元，余款742219元未支付，现请求依法判令被告支付742219元及自2013年11月20日起按日万分之五计算的违约金。

被告辩称

被告辩称，1、富士康济源虎岭科技园B区B30工程是其所建，现场负责人为白**，但白**未将签订的合同向公司备案，原告应提供合同及收货凭证。2、如水泥确为原告提供，原告未完全交付建设工程所需的各种材料，应当有合格证或其他技术资料，这些资料是工程验收的组成部分，原告应提供相应的资料。3、由于原告供应混凝土不及时，超出水泥的初凝时间，致使施工出现不合理中断，浇注出现断层，至今B30地下水池不能通过验收。4、由于原告的原因，给其公司造成损失。综上，混凝土质量是否合格，技术资料是否完整、供应方式是否合理，均应在工程质量验收后才能确认，上述风险未合理排除前，其暂缓支付原告的款项是合理的。

原告提供如下证据：1、双方签订的商品砼供需合同一份，证明其向被告供应的商品砼型号、品种、规格、付款方式和违约责任。

2、原告工作人员周**和被告工作人员张**的对账单一份，证明被告欠款742219元。

被告对原告提供的证据1真实性有异议，合同没有加盖骑缝章，除首页和尾页外，中间部分不予认可，另合同属于格式合同，部分条款对被告的权利进行不合理限制，该条款无效。对证据2不认可，张**不是其公司现场工作人员，无关对数额核对，张**不是其财务人员，无权利代表其公司，只有一张对账单有张**签字，其余两张没有签字。

本院认为

经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据1被告有异议，但未在指定期限内向本院提供其持有的合同，原告提供的合同客观、真实，本院予以认定，证据2被告未在指定期限内提供其花名册和工资表，应认定张**系其公司工作人员，对账单共三页，前后相互连续，尾页有总欠款余额，张**在尾页签字确认，该证据可以证明本案事实，本院予以认定。

根据原、被告陈述、举证及诉辩意见，本院确认如下案件事实：2012年10月24日，原、被告签订商品砼供需合同一份，合同中对混凝土的技术要求、价格、计量及结算方式作出明确约定。在付款方式中约定：按方量结算，每浇注完1000方结清一次，浇注商品砼全部结束后按实际余额方量一次结清。违约责任中约定：违约方承担日5‰的违约金。合同签订后，原告按约定向被告供应混凝土，原告最后一次供应混凝土的时间为2013年11月14日，原告供应混凝土共计价款1582219元，被告已付84万元，余款742219元未付。

本院认为：原、被告签订的买卖合同，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告欠原告742219元未付，有相关证据证实，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的自2013年11月20日起按日万分之五计算的违约金，根据双方在合同关于付款方式及违约责任的约定，原告该主张并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：

裁判结果

被告河**程有限公司在本判决生效后五日内给付原告济源**有限公司742219元及违约金（按日万分之五自2013年11月20日起计算至本判决确定的付款之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费11322元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年四月十五日