张**申请执行河南方**限公司、石*、徐**、平顶山市**有限公司、肖*民间借贷纠纷一案执行裁定书

案件描述

本院在执行张**申请执行河南方**限公司、石*、徐**、平顶山市**有限公司、肖*民间借贷纠纷一案中，案外人中国民生**南阳分行提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。

案外人中国民生**南阳分行称，河南方**限公司于2015年6月24日与异议人签订了编号为ZH1500000100453号银行承兑协议，办理了票号为3050005326600165的银行承兑汇票，金额1000万元；该汇票到期日期为2015年12月24日，申请予以承兑。河南方**限公司于2015年6月24日与异议人签订了编号为公高质字第DB1500000080573的《最高额质押合同》，以1000万元定期存单（存单号码90822057，账号702878868，期限6个月）为上述银行承兑汇票提供最高债权额1000万元的质押担保。河南方**限公司同时将该订单交付异议人，质押已生效，异议人对该质押款项享有优先受偿权。请求依法解除冻结。

本院查明

本院查明，张*娟诉河南方**限公司、石*、徐**、平顶山市**有限公司、肖*民间借贷纠纷一案，鲁**民法院于2015年8月27日作出（2015）鲁*初字第1831号民事判决书，判决河南方**限公司于本判决生效之日起十日内向张*娟清偿借款2000000元及利息；石*、徐**、平顶山市**有限公司、肖*对上述2000000元借款本金及利息承担连带清偿责任。判决送达后，徐**、平顶山市**有限公司、肖*不服，向平顶**民法院提起上诉。2015年12月3日，徐**、平顶山市**有限公司、肖*撤回上诉，平顶**民法院作出（2015）平**终字第861号民事裁定书，准予上诉人撤回上诉。在上诉二审期间，张*娟申请财产保全，鲁**民法院受平顶**民法院委托，于2015年12月2日作出（2015）鲁*保字第1560-2号民事裁定书，对河南方**限公司在中国民生**南阳分行营业部账户中（账号：702878868）的280万元予以冻结。判决生效后，张*娟于2016年1月6日向本院申请执行。执行中，中国民生**南阳分行向我院提出执行异议，以法院冻结的河南方**限公司账户（账号：702878868）是银行承兑汇票质押账户，其享有有先受偿权为由，请求依法解除冻结，并提供了银行承兑协议、最高额质押合同、单位定期存单及确认书、银行承兑汇票、记账凭证等证据材料。申请执行人宋*提供了中**银行查询结果信息表，以证实中国民生**南阳分行对该冻结账户不享有优先权。

另，通过全国法院网络执行查询系统查询，中**银行反馈的查询结果信息一览表中显示，河南方**限公司在中**银行股份有限公司南阳分行共开有12个银行账户。其中：有6个账户在“优先权（共有权）信息”栏内明确记载“优先权中**银行南阳分行营业部”；其他6个账户“优先权（共有权）信息”栏内明确记载“无”。（2015）鲁*保字第1561-3号民事裁定书，冻结的账户（账号：702878868），其“优先权（共有权）信息”栏内明确记载“无”。

本院认为

本院认为，被执行人河南方**限公司在中国民生银**行营业部账号为702878868的账户，通过全国法院执行网络查询系统查询，中**银行反馈的查询结果信息一览表中“优先权（共有权）信息”栏内明确记载“无”，没有任何特定化的显示。案外人中**银行股份有限公司南阳分行虽然提供了相关证据材料，但与网络查询系统中**银行反馈的查询结果信息不符，故案外人异议理由不能成立，其质押担保是否合法有效可以通过诉讼程序最终裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：

裁判结果

驳回案外人中国民生**南阳分行的异议。

如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。

裁判日期

二〇一六年三月一日