丁**诉丁西广、王**、王**、王**提供劳务者受害责任纠纷案

审理经过

原告丁**诉被告丁**、王**、王**、王**提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼。本院于当日作出受理决定。并于2014年7月11日在本院公开开庭进行了审理。原告丁**及其委托代理人张**、丁**，被告丁**、王**、王**、王**及其四被告委托代理人王**、黄**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告丁**诉称：2013年5月16日，被告合伙在封丘县冯村乡后冯村购买树木往机动三轮车上装运。当天下午14点左右，被告丁**找到原告帮助装车，原告随即应邀帮助被告一同装车。原告与被告一同往机动三轮车上抬树木时，搭在车上的钢管滑落，将原告压在地下致伤。伤后到封**民医院和河南中**属医院住院治疗129天，花去医疗费135000余元，仍需继续治疗。事故发生后，被告支付部分费用后不再过问。原告多次找被告协商赔偿事宜，至今无果，特诉致法院。请求判令被告连带赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计：612379.22元，并承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告辩称：原告在起诉书中的部分内容与事实不符，原告称当天下午14点找到原告帮助装车，与事实不符。被告找到原告帮忙是交易习惯，因为原告是交易员，需要原告帮助交易，四被告并未要求原告帮助装车，被告只承担补偿责任，不承担赔偿责任。对于原告当庭提出的诉讼请求，认为各项赔偿数额过高。

根据原被告的诉辩意见归纳本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实根据及法律依据，是否应得到支持。

本院认为

围绕本案的争议焦点原告向本院提交的证据材料有：证据1：原告2014年6月24日与被告丁**的谈话录音。证明被告丁**对原告提供帮工事实予以承认并就如何赔偿进行协商。证据2：冯村社会法庭的5份调解笔录。证明事故发生后，原被告在冯村社会法庭进行过调解，并证明原告受伤的事实及被告对原告的帮工没有拒绝。证据3：原告受伤后的住院情况。证明原告治疗及护理的相关情况。证据4：鉴定意见书一份。证明原告伤残等级及护理依赖情况。证据5：住院医疗费票据3张、门诊医疗费8张、院外药品票据6张、鉴定检查票据1张、交通费票据8张、伤残器具费票据4张、鉴定费票据1张。证明原告受伤后实际支付的费用及治疗费用。证据6：村委会证明一份。证据7：原告父母的户籍信息。证据6、7证明原告应承担的赡养义务。

被告向**提交的证据材料有：1、被告与原告的通话录音一份，证明被告让原告去是说树价的，并曾明确拒绝原告帮工。2、丁**与丁**的通话录音一份，证明被告在原告治疗过程中支付3000元医疗费（无条）。3、丁**证明一份，证明被告在原告住院期间支付医疗费34980元。

经庭审质证，被告对原告提交的证据1有异议，内容不属实，只是让原告去说树价，没有让他去装树；对证据2有异议，不能证明被告去叫原告帮工的事实；对证据3的真实性无异议，但对护理期限有异议；对证据4中封**民医院的票据无异议，对河南**附属医院的票据的真实性没有异议，但认为是原告扩大损失，因为原告完全可以在当地就医。对河南**有限公司的票据有异议，认为应该有医院的处方证明原告确需此药。对鉴定费票据无异议。对在郑州**属医院的检查票据有异议，没有任何证据证明原告需要转到该医院进行检查治疗。对益康来治疗仪票据有异议，此票据不是正规发票，购买人没有显示是丁**，不能证明是治疗原告所花费的。对交通费票据有异议，车主均未到庭接受询问，无法证明真实性。对陪护协议书有异议，护理行的相关手续没有提交，不能证明护理的真实存在，不显示护理期限，护理费收据不是正式票据。对残疾器具中的康复床有异议。对院处专家费用有异议。病历上并没有显示需要从院处邀请专家看病。对证据6、7没有异议。除证据4外其他证据都是在30日举证期外提交的，不应采信，原告对被告提交的证据1有异议，认为内容不属实。对证据2、3无异议。

本院确认，原告所提交的证据1、2、3、4证据5中住院医疗费票据3张，门诊医疗费8张、鉴定检查费1张、鉴定费票据1张、交通费票据8张、残疾器具费中的购买轮椅和康复鞋票据及证据6、7和被告提交的证据1、2、3，客观真实，符合证据的三性特征，可以作为本案的有效证据使用。原告提交的其他证据，本院不予采信。

本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：被告丁**、王**、王**、王**合伙收购树木。2013年5月16日下午，原告丁**在帮助四被告在封丘县冯村乡后冯村往机动三轮车上装树木时，被从三轮车上滑落下来的树木砸伤。事故发生后，随被送往封**民医院诊治，经诊断:1、左胸多发肋骨骨折并液气胸，皮下气肿；胸12椎体爆裂骨折并脊髓损伤、截瘫；3、胸椎棘突骨折（T4-T6）；4、腰2椎体压缩性骨折。住院治疗39天，后转河南中**属医院住院治疗90天，共花去医疗费共计126729.26元。给河南同一法医监床司法鉴定所鉴定，丁**伤情构成二（2）级伤残。需大部分护理依赖。经查，事故发生后四被告已支付给原告医疗费37980元。另查明，一、原告丁**父亲丁*于1931年3月1日出生，母亲宁**1927年7月8日生，丁**兄妹五人。二、河南省2013年农村居民人均纯收入为8475.34元/年，农村居民人均生活消费支出为5627.73元/年，新乡市护工工资标准为13224元/年。

本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，被告叫原告到现场是去谈树价，或是去帮助装树木，双方说法不一，但原告的伤是在给被告往车上装树木时被砸伤的是事实，属帮工行为，被告应承担赔偿责任。但原告作为完全民事行为能力人，未尽到自身的安全注意义务，也应承担相应的责任。根据查明的事实，本院酌定，四被告承担90%的赔偿责任，原告自负10%的责任。原告要求被告赔偿损失的合理部分，本院予以支持。不合理部分及没有提供相关证据的诉请，本院不予支持。四被告应共同赔偿原告医疗费126729.26元；误工费8800.42元（从受伤之日起至定残前一日止，共1年零14天，即8475.34元/年＋（8475.34元÷365天×14天）＝8800.42元）；护理费：定残前的护理费27841.34元（[13224元/年＋（13224元÷365天×14天）]×2人＝27841.34元）；定残后的护理费238032元（13224元/年×20年×90%＝238032元）；住院伙食费补助费1935元（15元/天×129天＝1935元）；营养费1290元（10元/天×129天＝1290元）；交通费1420元；鉴定检查费1950元；鉴定费1900元；伤残赔偿金152556.12元（8475.34元/年×20年×90%＝152556.12元）；残疾器具费：轮椅费3100元，康复鞋99元；精神抚慰金本院酌定20000元；被抚养人生活费11255.46元（5627.73元/年×5年×2人÷5人＝11255.46元），以上共计：596908.60元。四被告应再共同赔偿原告各项经济损失500237.74元，即（596908.60×90%）-37980元＝500237.74元。根据《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最**法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告丁**、王**、王**、王**于本判决生效后十五日内赔偿原告丁**500237.74元，四被告互负连带赔偿责任。

二、驳回原告丁**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。

本案受理费4020元，原告丁**负担402元，被告丁**、王**、王**负担3618元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡**民法院。

裁判日期

二0一四年八月四日