原告沈*诉被告赵某某、赵**、魏某某婚约财产纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告沈*与被告赵某某、赵**、魏某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郜*适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈*的委托代理人刘**，被告赵某某、赵**共同委托代理人魏某某，被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告沈*诉称，2015年农历5月16日，经媒人介绍，原告与被告赵某某建立婚约关系，定亲当天，三被告通过媒人向原告索要彩礼现金17000元作为见面礼，并索要金项链一条、金戒指一枚、金手镯一个（价值26000元），后因各种原因，原告与被告赵某某未建立婚姻关系。原告曾通过媒人多次找三被告要求返还彩礼，三被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法判令三被告返还原告彩礼现金17000元及金项链一条、金戒指一枚、金手镯一个（价值26000元）；诉讼费由三被告承担。

被告辩称

被告赵某某、赵**、魏某某辩称，经过媒人介绍订立婚约关系是真的，但是三金以及见面礼没有。经过媒人介绍，父母见面后，被告赵某某就跟原告走了。原告和赵某某认识后同居半年，原告又把赵某某给送回来了。媒人说要没什么了，他俩就结婚，我家啥也不要，原告还在街上吆喝我女儿，我女儿说要是原告还吆喝她，她就死。

本院查明

经审理查明，2015年农历5月16日，原告沈*与被告赵某某经媒人张**介绍建立恋爱关系。按照农村习俗，经媒人之手被告魏某某接收原告彩礼现金17000元。2015年12月18日，原告沈*以与被告赵某某终止恋爱关系，被告不返还给付的彩礼现金17000元及金项链一条、金戒指一枚、金手镯一个（价值26000元）为由，向本院提起诉讼，要求被告予以返还。上为本案事实。

上述事实有原被告陈述及原告提供的证人证言在卷为据，足以认定。

本院认为

本院认为，原告沈*按照当地婚嫁习俗，给付被告赵某某彩礼现金17000元，后原告与被告赵某某前往外地打工。被告接受原告彩礼后，双方未能缔结婚姻关系。根据最**法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告请求被告返还彩礼现金17000元，被告不予认可，对此，原告提供媒人张**出庭证明，被告所接收原告的彩礼现金为17000元，应当认定被告收受原告彩礼现金17000元这一事实；原告请求被告返还金项链一条、金戒指一枚、金手镯一个（价值26000元），被告亦不予认可，原告虽提供媒人出庭作证，但媒人对原告所称购买“三金”并不知情，原告也未提供其它相关证据予以证明，证据不足，本院不予支持。因此，原告要求被告返还彩礼现金的诉讼请求，理由正当，本院予以酌情支持8500元。被告赵某某、赵**、魏某某作为家庭共同生活成员，应承担共同返还的责任。

综上，为倡导文明的公序良俗，保护当事人的合法权益，根据最**法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告赵某某、赵**、魏某某于本判决生效之日起三日内返还原告沈*彩礼现金8500元，并互相承担连带责任。

二、驳回原告沈*的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告沈*负担300元，被告赵某某、赵**、魏某某负担137.5元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省**人民法院。

裁判日期

二〇一六年三月十五日