原告河南**有限公司诉被告漯河雨**限公司、王**加工合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告河南**有限公司（以下简称欣*公司）诉被告漯河雨**限公司（以下简称雨润公司）、王**加工合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩**、被告王**及二被告委托代理人徐**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告欣*公司诉称：原、被告之间常年有印刷业务，每次是被告到原告公司提货，截至2013年3月20日，被告共欠原告货款33867元。后经多次索要，被告以种种借口推拖，至今也没有偿还。为维护原告的合法权益，特此起诉，要求二被告偿还货款33867元。

被告辩称

被告雨**司辩称：原告诉雨**司主体错误，漯河雨**限公司与原告起诉的漯河市**有限公司不是同一诉讼主体；王**也不是适格被告，王**是雨**司的生产科长，其出具收条是职务行为；二被告均不欠原告货款，且原告提供的产品有质量问题。请求驳回原告的诉讼请求。

被告王**辩称：我是雨*公司的工作人员，在与原告发生业务时我代表雨*公司与原告签有合同，原告给雨*公司送的货有质量问题，当时我们已经提出来，因此无法支付货款。

本院查明

经审理查明：原告欣**司与被告雨**司有多次业务往来，王**以雨**司的名义与欣**司签订业务合同，由欣**司为雨**司加工定作饮料包装箱。2012年11月7日，王**在原告出具的价值17078元的货物出库单上注明：货已收，款未付。并签有王**的名字；2012年11月9日，王**在价值13000元的原告出库单上注明：货已收，款未付。上述两宗货物价值30078元。原告起诉后，雨**司提出管辖权异议，后于2014年10月31日向原告邮寄退货函一份，称欣**司给其加工的包装箱有质量问题。

庭审结束后，雨**司法定代表人郭**给法庭邮寄“致临**法院的书面意见”，陈述称：雨**司设备及厂子是其本人的，品牌是王**自己的，王**用其厂子生产和销售饮料。本案的合同及纸箱单据没有其公司印章，与其公司无关，属王**自己的行为。之前由于不懂法，在给律师办理书面委托时没有说清楚，以至于开庭中出现失误，认可了王**的职务行为。现撤回对其职务行为的认可，同时认为该债务应由王**一人承担。

本院认为

本院认为：漯河雨**限公司是2012年8月27日在有关工商行政管理机关注册成立的私营企业，具有独立法人资格，雨**司许可王**以其公司的名义对外签订合同、开展经营活动，王**的经营行为即代表雨**司，由此产生的法律后果应由雨**司承担。王**给欣**司签字的两份出库单，证明欠欣**司货款30078元属实，本院予以认定，雨**司应予偿付。法律规定出售质量不合格的商品未声明，其诉讼时效期间为一年。雨**司所辩欣**司给其提供的产品存在质量问题的异议已超出诉讼时效，本院不予支持。雨**司在庭审中的陈述与其邮寄给法庭的书面意见书的陈述前后矛盾，本院对其意见书的抗辩理由不予采信。因雨**司当庭陈述王**属职务行为，故王**不承担本案还款义务。雨**司与王**的纠纷，应另行处理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：

裁判结果

被告漯河雨**限公司于本判决生效后十日内支付原告河南**有限公司货款30078元。

如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费646元，由被告漯**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二○一五年元月十六日