上诉人中国太平洋**口中心支公司（以下简称太平**口公司）因与被上诉人理春梅、刘**、刘向前机动车交通事故责任纠纷一案二审民事判决书
审理经过
上诉人中国太平洋**口中心支公司（以下简称太平**口公司）因与被上诉人理春梅、刘**、刘向前机动车交通事故责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2013）西民初字第1098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明
原审法院查明：2013年7月26日9时许，刘**驾驶刘向前所有的豫PKK750号小型普通客车由公路北侧进入西华县汉唐大街公路左转弯时，与由东向西行驶的理春梅驾驶的两轮电动车相撞，造成理春梅受伤及两轮电动车受损的交通事故。经西**警大队认定，刘**承担本次事故的全部责任，理春梅无责任。理春梅因交通事故受伤在西**民医院住院36天，花费医疗费6110.02元。理春梅的伤情经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定，需牙齿修复费用1000元—6000元，使用寿命10年。理春梅1958年2月18日生，系农业户口。豫PKD750号普通客车在被告**险公司投保有交强险，保险期间自2013年4月12日起至2014年4月12日止。刘向前通过支付门诊费、交医院押金的方式为理春梅垫付医疗费687元。
一审法院认为
原审法院认为，刘**驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生造成理春梅受伤的交通事故，刘**承担本起事故的全部责任，对在该交通事故中给理春梅造成的损失应当承担赔偿责任。由于本案中的肇事车辆豫PKD750号普通客车在太平**口公司入有交强险，且事故发生在保险期限内，对于理春梅的各项经济损失，应当由太平**口公司在保险限额内赔偿。原审法院对理春梅请求的赔偿范围与标准确认如下：1、医疗费：6110.02元；2、住院伙食补助费：36×30=1080元；3、营养费：36天×20元=720元；4、护理费：36天×30元=1080元；5、误工费：36天×30元=1080元；6、残疾扶助器具费：每次酌定为4000元×3次=12000元；7、交通费酌定为500元；以上共计：22570.02元。上述损失应由太平**口公司在交强险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最**法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》之规定，判决：1、太平**口公司于判决生效之日起十日内赔偿理春梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾扶助器具费、交通费等共计22570.02元；2、理春梅得到赔偿款后退回刘**垫付款687元；3、驳回理春梅的其他诉讼请求。案件受理费550元，鉴定费700元，由刘**、刘**承担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
太平**口公司不服西华县人民法院（2013）西民初字第1098号民事判决，向本院提起上诉，请求：二审法院撤销原判决、依法改判并判令减少上诉人的赔偿金额12000元。
上诉人诉称
太平**口公司上诉理由为：原审判决将理春梅牙齿修复费用错误认定为残疾辅助器具费用，该部分费用应属后续医疗费用。
被上诉人辩称
理春梅答辩称：一审认定事实清楚，牙齿修复费用应认定残疾辅助器具费。
刘**、刘向前答辩称：1、同理春梅答辩意见，2、牙齿安装费用应由保险公司负担。
本院查明
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为
本院认为：因理春梅未提供证据证明其因事故构成伤残，一审认定的残疾扶助器具费用12000元没有事实和法律依据，该费用实为后续治疗费，太平**口公司应在交强险医疗费限额内赔偿理春梅的该部分损失。太平**口公司应赔偿理春梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计14460元。下余部分损失7423.02元应由肇事车辆实际使用人刘精兵负担。综上所述，原审法院认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定判决如下：
二审裁判结果
维持西华县人民法院（2013）西民初字第1098号民事判决第三项及延期履行支付利息部分；
撤销西华县人民法院（2013）西民初字第1098号民事判决第二项；
变更西华县人民法院（2013）西民初字第1098号民事判决第一项为：中国太平洋**口中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿理春梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计14460元；
刘**于判决生效之日起十日内赔偿理春梅7423.02元。
一、二审案件受理费、鉴定费1350元，刘**承担1000元，理春梅承担350元。
本判决为终审判决。
裁判日期
二〇一四年三月七日
