上诉人河南**限公司与被上**利委员会黄河机械厂买卖合同纠纷案二审民事判决书
审理经过
上诉人河南**限公司（以下简称爱**司）因与被上**利委员会黄河机械厂（以下简称黄河机械厂）买卖合同纠纷一案，不服河南省**业开发区人民法院（2014）开民初字第4717号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。爱**司委托代理人王**，黄河机械厂委托代理人张*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告诉称
原告河南**限公司于2014年7月1日诉至河南省**业开发区人民法院，请求判令赔偿原告损失71304.99元，损失按中**行同期贷款利息计算加收50%的利息罚息。
一审法院查明
原审法院查明，原告与被告分别于2013年6月7日和2013年6月14日签订合同编号为IN20130607-X和IN20130614-X《钢材购销合同》一份，载明：供方：河南**限公司，需方：黄**委员会黄河机械厂；产品名称：钢板；总金额人民币706333.43元和1378798.69元；付款方式：货到厂三十天内付清全款，全额现款，不接受银行承兑；结算方式：按实际发货重量结算，需方付清全款后，供方向需方开具增值税发票；解决合同方式：由当事人双方协商解决，协商不成，双方同意向供方所在地人民法院起诉。该协议落款处加盖有双方印章予以确认。另原告于2013年6月8日至2013年6月23日向分八次向被告发货并出具《发货告知函》八份，落款处有管*签字确认。另查明，原告于2014年6月12日向被告出具《对账单》一份，载明：货款共计2073867.47元，截止到2014年6月12日，被告公司已付款共计人民币1900000元（大写：壹佰玖拾万整），剩余货款共计173867.47元（大写壹拾柒万叁仟捌佰陆拾柒元肆角柒分）未付。落款处加盖有原、被告印章。对账单签订后，被告于2014年6月13日付清上述剩余货款。
在本案审理过程中，原告于2014年7月3日向法院提出财产保全申请，要求对被告价值73488元的财产进行诉讼保全，并提供担保。法院作出（2014）开民初字第4717号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款七万三千四百八十八元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
一审法院认为
原审法院认为，债务应当清偿。原、被告双方于2014年6月12日签订的《对账单》系双方对彼此之间的债权债务的最终确认，原告虽主张被告应支付此前的利息损失，但双方签订的《对账单》并未对此作出约定，故法院对原告该主张不予采信。被告应于对账当日及时支付原告相应的货款，但其于2014年6月13日付款，已造成原告二日的利息损失，应支付给原告，因双方未约定逾期付款的利率，法院按中**银行同期贷款利率计算，计57.16元，故对原告请求判令被告赔偿原告损失71304.99元，法院予以部分支持，超过部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告**委员会黄河机械厂赔偿原告河南**限公司损失五十七元一角六分，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告河南**限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百九十二元，及诉讼保全费七百五十四元，共计一千五百四十六元，由原告河南**限公司负担一千二百元，被告**委员会黄河机械厂负担三百四十六元。
上诉人诉称
宣判后，河南**限公司不服，向本院上诉称，根据相关司法解释，被上诉人未依照合同约定付款时间付款，已构成违约，应赔偿上诉人逾期付款损失71304.99元。一审认定《对账单》系双方对彼此之间的债权债务的最终确认，认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原判，改判或发回重审。
被上诉人辩称
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院查明
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为
本院认为，根据谁主张谁举证原则，当事人对自己的主张有责任提供证据。上诉人于2014年6月12日向被上诉人出具《对账单》一份，载明：货款共计2073867.47元，截止到2014年6月12日，被上诉人公司已付款共计人民币1900000元（大写：壹佰玖拾万整），剩余货款共计173867.47元（大写壹拾柒万叁仟捌佰陆拾柒元肆角柒分）未付。上诉人主张此前的利息损失，称该《对账单》只是对被上诉人所欠货款本金的核算，证据不足，一审认定该《对账单》系双方对彼此之间的债权债务的最终确认并无不当。相关司法解释规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中**银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被上诉人于2014年6月13日付款，一审按中**银行同期贷款利率计算二日的利息损失，计57.16元，并无不当，本院予以支持。综上，上诉人上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一千五百八十四元，由上诉人河南**限公司负担。
本判决为终审判决。
裁判日期
二〇一五年一月七日
