单保国销售伪劣产品一案一审刑事判决书
审理经过
开封市鼓楼区人民检察院以豫汴鼓检刑诉（2010）第144号起诉书指控被告人单保国犯销售伪劣产品罪，向本院提起公诉。本院于2010年9月30日作出（2010）鼓刑初字第196号刑事判决书，判决被告人单保国犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元。随卷转来作案工具豫B55270长安面包车一辆，予以没收，上缴国库。被告人单保国不服判决，提起上诉，开封**民法院于2010年10月29日作出（2010）汴刑终字197号刑事裁定书，撤销本院（2010）鼓刑初字第196号刑事判决书；发回本院重新审理。本院于2010年12月30日作出（2011）鼓刑初字第013号刑事判决书，判决被告人单保国犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元。随卷转来作案工具豫B55270长安面包车一辆，予以没收，上缴国库。宣判后，开封市鼓楼区人民检察院以认定事实错误，适用法律和量刑不当，提出抗诉，开封**民法院于2011年5月27日作出（2011）汴刑终字第64号刑事裁定书，撤销本院（2011）鼓刑初字第013号刑事判决书；发回本院重新审理。
本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市鼓楼区人民检察院指派检察员齐**出庭支持公诉。被告人单保国及其辩护人郭*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审请求情况
公诉机关指控，2008年年初，被告人单**从漯河人王**（在逃）处多次购买大量假冒伪劣香烟，后将该假冒伪劣香烟销售给在本市苹果园北区97号居住的李**（已判刑）。2009年12月21日，李**正欲将假冒伪劣香烟销售给他人时被当场抓获，后从李**的住处搜出尚未销售出去的假烟1881条和从单**处购买假烟的进货账单，价值24万余元。
公诉机关提供有被告人的供述、证人证言以及物证、书证等证据。公诉机关认为，被告人单**销售假冒伪劣香烟，犯罪事实清楚，证据确实充分。其行为侵犯了消费者的合法权益，破坏了社会主义市场秩序，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定定罪处罚。
被告人单**对起诉书指控其犯有销售伪劣产品犯罪罪名及犯罪事实没有异议。
辩护人对公诉机关指控被告人单保国犯销售伪劣产品罪不持异议，辩称被告人单保国系初犯、偶犯，应对被告人处以一年六个月有期徒刑或拘役，并请求予以缓刑。
本院查明
经审理查明，2008年年初，被告人单**从漯河人王**（在逃）处多次购买大量假冒伪劣香烟，并驾驶豫B55270长安面包车,将假冒伪劣香烟销售给在本市苹果园北区97号居住的李**（已判刑）。2009年12月21日，李**正欲将假冒伪劣香烟销售给他人时被当场抓获，后从李**的住处搜出尚未销售出去的假烟1881条和从单**处购买假烟的进货账单一份，共计价值24万余元。2010年6月13日被告人单**被抓获。
公诉机关当庭出示下列证据：
1、被告人单保国供述：证明大量从王**处购买假冒伪劣香烟销售给李**的事实。
2、证人李**证言：证明从单保国处购买假冒伪劣香烟并销售给他人的经过。
3、书证：从李**住处搜出的进货账单合计24万余元及李**给单保国的银行汇款凭证。
4、鉴别检验报告：证明所查获的均系假冒伪劣卷烟。
本院认为
5、刑事判决书：证明李**被判处有期徒刑9个月，并处罚金80000元的事实。
6、开封市公安局交警队车管所证明：豫B55270长安面包车车主系单保国。
7、单保国银行卡明细表一份：证明李**和被告人单保国的来往账目。
被告人单保国的辩护人向本庭提交以下证据：
李**2011年8月7日的证言：证明账单记得烟款不全是单**给其送的。
经质证，被告人单保国对公诉机关提交的证据无异议，本院认为，对公诉机关提供的证据能够证明案件的事实及被告人的犯罪经过。以上证据来源合法，内容客观真实，相互关联、相互印证，予以采信。对被告人律师提供的证人李**的证言，公诉机关认为该证据与公安机关的不一致，该证据不客观不真实，对李**的证言本庭不予采纳。
本院认为，被告人单**销售假冒伪劣香烟，其行为已构成销售伪劣产品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人单**如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，对被告人使用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第六十四条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告人单保国犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币200000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
二、随卷转来作案工具豫B55270长安面包车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封**民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
裁判日期
二○一一年九月二日
