原告陈*与被告信达**司河南分公司保险合同纠纷一案民事判决书

审理经过

原告陈*与被告信达**司河南分公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告陈**称，2015年8月21日15时33分，在107国道西平**集派出所路段，原告陈*驾驶豫QR2871号货车由南向北行驶时，与同方向左转弯横过公路行驶的张**驾驶的自行车相撞，造成张**受伤，经抢救无效后死亡，两车不同程度损坏的交通事故。后经西平县公安局交通警察大队认定，原告陈*负事故的全部责任。后经协商，原告陈*赔偿张**的亲属225000元，张**亲属不再向豫QR2871号货车投保的保险公司要求任何赔偿。豫QR2871号货车在信达财产**河南分公司投保有交强险和第三者责任险。经原告多次与其协商，被告仍拒绝赔偿。故诉至法院，1、依法判决被告给付原告赔偿款180000元；2、本案诉讼费又被告负担。

被告辩称

被告信达财产**河南分公司辩称，1、如肇事车辆在我公司投保属实，且具有合法有效的驾驶证、行车证，我公司愿意承担原告合理合法的损失；2、我公司不承担本案的诉讼费。

本院查明

经审理查明：2015年8月21日15时33分，原告陈*驾驶豫QR2871号普通低速货车由南向北行驶时，与同方向左转弯横过公路行驶的张**驾驶的自行车相撞，造成张**受伤，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经西平县公安局交通警察大队作出西公交认字（2015）第207号道路交通事故认定书认定，原告陈*应负事故的同等责任；张**应负事故的同等责任。事故发生后，张**被送往西平县中医院住院治疗14天，花费医疗费21811.09元（含院外购药6000元），后又转到漯**心医院住院治疗25天，共花医疗费63539.09元（含院外购药6291.26元），共计85350.18元。2015年10月19日，原告陈*与张**家属达成赔偿协议，一、陈*赔偿张**家属医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失共计贰拾贰万伍仟元；二、张**家属收到以上赔偿款后，不再因此事追究陈*的任何责任，并不得再向豫QR2817号货车投保的保险公司要求任何赔偿；三、本协议经双方签字或捺指印后生效，必须严格遵守，任何一方均不得反悔。

另查明：豫QR2817号车所有人是陈**，陈**系原告陈*父亲。豫QR2817号车在信达财**限公司河南分公司投有交强险和商业三者险，交强险保险期间为2015年6月9日零时起至2016年6月8日二十四时止，商业三者险保险限额为300000元，且不计免赔，保险期间为2015年6月16日零时起至2016年6月15日二十四时止，该事故发生在保险期间内。

上述事实有原、被告陈述，原告提供的死者张**户口薄复印件、交通事故认定书驾驶证、行车证、保单、交通事故尸检报告、赔偿协议、收条、户口注销证明、医疗费票据、住院病历、入院证、诊断证明、出院证等在卷佐证，足以认定。

本院认为

本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告按照约定已经交付了保险费，原告的车辆发生保险事故后，被告应当按照约定承担保险责任。故原告要求被告承担保险责任，赔偿保险金的诉讼请求，本院予以合理支持。被告信达财产**河南分公司第1项辩称意见均符合有关规定，本院将

依法予以核实后，予以采纳；辩称2，被告不承担本案的诉讼费，因本案系保险合同纠纷，故该辩称意见，不符合有关法律的规定，本院不予采纳。原告的损失有：1、医疗费：85350.18元，有医疗机构出具票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费：张**受伤后住院治疗39天，每天按30元计算，即39天×30元=1170元，本院予以支持；3、营养费：张**受伤后住院治疗39天，每天按20元计算，即39天×20元=780元，本院予以支持；4、护理费：根据张**的伤情及医院出具的病历等实际情况，本院确定原告护理人数为1人，护理期限为39天，应按上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，即24391.45元／年÷365天×39天×1人=2606.2元，本院予以支持。5、丧葬费：按照河南省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即38804元／年÷12月×6月=19402元，本院予以支持；6、死亡赔偿金：死者张**具有农村户口，1940年1月16日出生，发生事故时75周岁，故应按河南省上一年度农村居民人均纯收入9416.1元／年以计算，即9416.1元／年×5年=47080.5元，本院予以支持；7、精神损害抚慰金：本院酌定支持50000元；以上损失合计206388.88元。由于豫QR2817号车在被告信达财**限公司河南分公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告信达财**限公司河南分公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元（包含精神抚慰金）；由于原告陈*在此次事故中承担同等责任，不足部分按责任比例（4：6），由原告陈*与被告信达财**限公司河南分公司（在商业三者险限额内）予以分担，即被告信达财**限公司河南公司应承担【（85350.18元＋1170元＋780元-10000元）×60%】＋【（2606.2元＋19402元＋47080.5元＋50000元-110000元）×60%】=51833.33元。综上，被告信达财**限公司河南分公司应在保险限额内赔偿原告各项损失共计10000元＋110000元＋51833.33元=171833.33元。对于原告要求的其他损失，因原告未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，第十三条、第十四条，最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告信达财产**河南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告各项损失共计171833.33元；

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3900元，减半收取1950元，原告承担88.5元，被告承担1861.5元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年十二月二十四日