司**、袁*容留、介绍卖淫一案一审刑事判决书

审理经过

被告人司**、袁*容留、介绍卖淫一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）726号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王*出庭支持公诉，被告人司**及辩护人刘*、戴**、被告人袁*及辩护人马元欣、王*到庭参加诉讼，现已审理终结。

一审请求情况

南阳市宛城区人民检察院指控：2014年6月28日以来，被告人司**、袁*在南阳市泰山路合伙经营御水湾足疗店。开业后不久，被告人司**、袁*为谋取非法利益，在客人提出要求时，多次电话联系卖淫女李*、林*（1997年3月16日出生）到该足疗店内为客人提供性服务，并在每次收取100元至200元不等的嫖资中抽取30元至50元的介绍费。8月28日1时许，林*接到被告人司**的电话，带领张**（1998年10月18日出生）在该足疗店三楼9号房间卖淫。

本院查明

指控认定上述事实的证据如下：1、被告人司**、袁*的供述与辩解；2、证人李*、林*、张某某的证言；3、辨认笔录；4、人口基本信息表、抓获经过、现场照片等。

本院认为

起诉认为，被告人司**、袁*妨害社会管理秩序，多次容留、介绍他人卖淫，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。

被告人司**辩称，起诉指控的事都不对。我没联系卖淫女，也没有从中收费，我收的是足疗服务费。希望给我一个公正的判决。

辩护人辩称，证据不扎实，通话清单只显示次数，没有详细信息，不能依证人说的次数确定情节严重。

被告人袁*辩称，对起诉指控的犯罪事实有意见，我没容留卖淫，让她们来是做足疗的，但至于她们在房间具体干啥不知道。

辩护人辩称，二被告人对卖淫妇女是否卖淫的事不知情，本案事实不清，证据不足，无任何一个嫖客予以证明，卖淫次数不确定，公诉机关指控不能成立。

为此，辩护人提交对杨**、包**、袁**调查笔录各一份。用以证明二被告人对指控的卖淫行为不知情。

经审理查明：2014年6月28日以来，被告人司**、袁*在南阳市泰山路合伙经营御水湾足疗店。开业后不久，被告人司**、袁*为谋取非法利益，在客人提出要求时，多次电话联系卖淫女李*、林*（1997年3月16日出生）到该足疗店内为客人提供性服务，并在每次收取100元至200元不等的嫖资中抽取30元至50元的介绍费。8月28日1时许，林*接到被告人司**的电话，带领张**（1998年10月18日出生）在该足疗店三楼9号房间卖淫。

认定上述事实的证据如下：1、被告人司**、袁*的供述与辩解；2、证人李*、林*、张某某的证言；3、辨认笔录；4、人口基本信息表、抓获经过、现场照片等证据在卷佐证。

上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实本案犯罪事实成立，本院予以确认。

本院认为，被告人司**、袁*妨害社会管理秩序，多次容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称不构成犯罪的意见，本院不予采信。结合本案证据，公诉机关适用情节严重不当，本院不予支持。辩护人的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

被告人司**犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。

（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人司**的刑期自2014年9月2日起至2017年9月1日止。）

被告人袁**容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。

（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁*的刑期自年月日起至年月日止。）

（上述判处罚金，限本判决生效后三十日内缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年五月五日