原告王**诉被告张**、黄**民间借贷纠纷案一审民事判决书

审理经过

原告王**诉被告张**、黄**民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王**及其委托代理人刘*、被告张**的委托代理人郭**、被告黄**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2014年9月2日，被告张**向原告借款100万元，原告将借款交付给被告，被告书写借条一张，并口头约定月息4分。2015年1月2日，被告只偿还了本金30万元，其后本息未还。原告遂诉至法院，要求被告张**偿还原告借款本金70万元及利息，被告黄**对借款承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告张**辩称，1、本案借款本金96万元，不是100万元。2、双方未约定利息。3、被告除偿还原告借款30万元外，尚偿还16万元，原告于2015年7月26日将被告的宝马车开走，已抵清全部债务。

被告黄**辩称，担保属实。

本院查明

经审理查明，2014年9月2日，被告张**向原告王**借款100万元，并为原告出具借条一份，内容为：今借到王**现金壹佰万元整，张**、黄*。双方口头约定月息4分。当日，原告向被告张**账户转款96万元，交付现金4万元。2015年1月2日，被告张**偿还原告借款本金30万元，支付利息9.8万元，下欠借款本金70万元及利息。经原告催要，被告因故未还，双方形成纠纷。

本院认为

本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张**向原告借款有其为原告出具的借条为证，且其认可借款的事实，双方借贷关系成立。借款之后，被告张**偿还借款本金30万元后剩余本息未付，现原告要求被告偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，原告称双方口头约定利息为4分，被告张**对此不予认可，被告黄**作为担保人认可口头约定利息4分的事实，应认定原、被告之间约定利息4分，故对被告张**的该项辩解意见不予采纳。原、被告约定利息过高，超出部分不予保护，应予以调整。关于借款本金，原告称向被告交付借款本金100万元，被告张**辩称原告向其交付本金为96万元，被告黄**庭审中证实原告向被告交付借款为100万元，故对被告张**的辩解意见，本院不予采纳。被告张**另辩称除原告自认的30万元外，被告另偿还原告本金16万元，但仅能提交9.8万元的转账凭证。原告称该9.8万元中的8万元系本案借款利息，另1.8万元系其它借款的利息。原告现有证据不能证明其主张，该1.8万元应认定偿还的是本案借款利息，应从中予以扣除。关于被告称原告将其车辆开走系另一法律关系，被告可另行主张权利。关于担保人，原告称被告黄**在借条中的签字系担保人，被告黄**对此予以认可，应认定被告黄**系担保人，应对借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告张**偿还原告借款本金70万元及利息（利息自2015年9月2日起按照月息2分计算至付清之日，扣除被告已支付的9.8万元），于判决生效后十日内付清。

二、被告黄**对上述债务承担连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费11640元及保全费4020元由二被告承担。

如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳**民法院。

当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳**民法院预交上诉费。

裁判日期

二〇一五年十二月二十八日