中国人民**司叶县支公司与李**、孙**、艾**机动车交通事故责任纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人中国人民**司叶县支公司(以下简称人保叶县支公司)与被上诉人李**、孙**、艾**机动车交通事故责任纠纷一案，李**于2012年11月22日向叶**法院提起诉讼，请求判令孙**、艾**、人保叶县支公司给付李**医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残鉴定费、伤残补助金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、住宿费共计30000元，审理中诉讼请求变更为60829.78元。叶**法院受理后，于2013年1月29日作出（2012）叶*一初字第374号民事判决。人保叶县支公司对判决不服，向本院提出上诉，叶**法院于2013年3月19日将本案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。上诉人人保叶县支公司的委托代理人王**，被上诉人李**的委托代理人赵**，被上诉人孙**、艾**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审认定：2012年9月11日9时30分，孙**驾驶豫DC9599号车由西向东行驶至叶廉路蓝天花园门口路段与宋**驾驶的由西向东行驶的无牌二轮富士达摩托车相撞，造成两车损失、乘坐人李**受伤的交通事故。叶县**察大队出具的交通事故认定书认定，孙**承担本次事故的全部责任。事故发生后李**被送往叶**医院治疗，经诊断：1、盆骨骨折，2、左侧肢体多处软组织擦挫伤。住院时间为2012年9月11日至2012年12月12日(共计92天)，共支付医疗费6453.21元。住院期间孙**支付李**医疗费1000元。2012年12月31日，平顶山鹰城法医临床司法鉴定所出具的[2012]临鉴字第99号司法鉴定意见书，认定李**伤残程度为十级伤残。李**支付鉴定费700元。

原审另查明，李**的父亲李**，1931年12月16日生；母亲孙**，1935年12月24日生；儿子宋**，1998年4月4日生。李**的父亲李**同母亲孙**共生育有六个子女。豫DC9599号车在人保叶县支公司投有交强险及商业第三者责任险。

一审法院认为

原审认为：一、李**乘坐宋**驾驶的二轮摩托车与孙**驾驶的豫DC9599号车相撞，造成李**受伤，车辆受损的交通事故，双方已构成机动车交通事故责任民事法律关系。交警部门认定孙**负事故的全部责任并无不当，予以采信。二、事故车辆豫DC9599号车在人保叶县支公司投有交强险及商业第三者责任险，人保叶县支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。三、李**的损失有：医疗费6453.21元，误工费17140.80元(23481元／年÷365天×111天)，护理费5655.61元(22438元／年÷365天×92天)，住院伙食补助费2760元(30元／天×92天)，营养费920元(10元／天×92天)，交通费1840元，伤残赔偿金13208.06元(6604.O3元／年×20年×10%)，被扶养人生活费李**为360元(4319．95元／年×5年÷6人×10％)，孙**为360元(4319.95元／年×5年÷6人×10％)，宋**的生活费为863.99元(4319.95元／年×4年÷2人×10％)，精神损害抚慰金5000元，以上共计44561.67元。李**请求过高部分，不予支持。孙**已支付的1000元予以扣减，扣减后人保叶县支公司赔偿李**43561.67元。孙**已支付的部分，由人保叶县支公司直接支付给孙**。四、关于诉讼费问题，根据**务院《诉讼费用缴纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，……”。本案中人保叶县支公司是败诉方，因此应负担本案的诉讼费用。本案的诉讼费用是指保险人因败诉而自己应当负担的诉讼费用，这与保险人因保险事故被提起诉讼而支付的诉讼费用，是两个字面相同而内涵不同的两个法律概念，不能混为一谈。因此，在这个问题上不适用《中华人民共和国保险法》第六十六条。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、中国人**有限公司叶县支公司赔偿李**医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、伤残补助金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计43561.67元。二、中国人**有限公司叶县支公司支付孙**10O0元。三、驳回李**的其他诉讼请求。上列一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费132O元，由中国人**有限公司叶县支公司负担945元，李**负担375元。鉴定费700元，由中国人**有限公司叶县支公司负担。

上诉人诉称

人保叶县支公司对判决不服上诉称：1、原判认定李**系农村户口，残疾赔偿金按农村标准赔偿正确，但误工费按居民服务业标准计算与法不符，多计算4887.14元。2、护理费*计算1400元。3、交通费李**诉请500元且无证据，一审判决1840元毫无根据。4、李**父母均80高龄应提供公安机关户籍证明，一审判决二人生活费各360元证据不足。5、人保叶县支公司与艾**是合同关系，并非侵权人，只承担保险赔偿的法律责任，不承担案件受理费和鉴定费，原判适用《诉讼费收费办法》第二十九条明显错误。请求改判人保叶县支公司赔偿李**36000元。

被上诉人辩称

李**辩称：1、关于交通费问题。一审提交的赔偿清单是1500元，并不是500元，从李**放弃处理交通事故人员的误工费用，也放弃了后期治疗费用，精神损害抚慰金只判决5000元，可以看出一审法院是经过总体衡量案情进行的判决。2、关于护理费问题。李**提供有护理人员的身份证明，证明护理人员是城镇居民，一审判决护理费正确。3、其它各项费用一审判决也正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持。

孙**辩称：一审时李**提供的赔偿清单交通费500元没有票据，但孙**不再说了。

艾*红辩称：艾*红的汽车在人保叶县支公司投的是全险，一切费用都应由人保叶县支公司承担。对其他问题不发表意见。李**请求的交通费500元没有票据。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审判决认定事实一致。另查明：1、李**提供的其工作单位河南**有限公司证明及工资表，证明李**事故发生时系该公司职工，月工资3000元左右。2、艾**所有的豫DC9599号车在人保叶县支公司投有交强险，保险期间为自2012年1月29日0时起至2013年1月28日24时止，赔偿责任限额为122000元。3、2011年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资22438元/年；河南省制造业平均工资23481/年。

本院认为

本院认为，孙**驾驶的豫DC9599号车与宋**驾驶的二轮摩托车相撞，造成摩托车乘坐人李**受伤、车辆受损的交通事故，该事故经交警部门认定孙**负事故的全部责任，各方对此认定均无异议，本院予以确认。按照法律规定侵权人孙**应负全部赔偿责任。因孙**驾驶的豫DC9599号车系艾**所有，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，赔偿责任应由艾**承担。由于艾**所有的豫DC9599号车在人保叶县支公司投有交强险，作为保险人的人保叶县支公司应按照相关法律规定在豫DC69186号车投保的交强险责任限额122000元内直接向李**承担赔偿责任。原审对李**的各项损失计算正确，本院予以确认。人保叶县支公司上诉称原审计算交通费1840元证据不足，且超出李**诉讼请求，应酌定为500元的理由，因原审法院考虑李**住院时间较长，支出交通费较多的实际情况判决交通费1840元并无不当，人保叶县支公司的该上诉理由本院不予采纳。原审法院根据李**提供的工资证明和护理人员宋桂月的身份证、户口本认定误工费、护理费计算标准并无不当，人保叶县支公司关于李**误工费、护理费计算标准错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由中国人**有限公司叶县支公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二0一三年六月四日