沈丘**有限公司诉中国人民**司沈丘支公司保险合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告沈丘**有限公司（以下简称：喜迎汽**司）诉被告中国人民**司沈丘支公司（以下简称：人民**公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦**独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈丘县喜迎汽**司的委托代理人郭**及被告人民**公司的委托代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告喜迎汽**公司诉称，原告于2010年5月23日和7月4日在被告处为自己所有的豫P28557车辆和豫PE545挂车分别投保了商业第三者责任保险，金额分别为50万元和5万元，并投保有不计免赔的附加险，保险期限分别至2011年5月24日和2011年7月3日。2011年1月13日，谢**骑电瓶三轮车行驶至江苏省吴江市环湖路横扇子镇亭子港桥东50米处，撞住停在非机动车道内的豫P28557／豫PE545挂车发生交通事故。后经交警认定原告雇佣的驾驶员汤**与第三人谢**负事故的同等责任，经吴江市人民法院调解和判决，原告喜迎汽运公司向受害人谢**赔偿了13万元。因为原告在被告处投保有55万元的商业三者险，要求判令被告向原告支付保险金13万元，并由承担诉讼费用。

被告辩称

被告人民财**公司辩称，一、我公司已经就该保险进行过协助执行，协助执行数额为36万元，我公司只能就下余保险金额对原告的合理部分承担赔付责任。二、根据保险条款约定我公司不承担诉讼费用。

原告喜迎汽**公司为证明其诉讼请求，提交的证据有：一、原告的企业法人营业执照，证明原告诉讼主体合法；二、调解书一份、判决书一份、保险单抄件2份，证明原告在发生保险事故后，分别以调解和判决的方式向受害人支付了13万元，依据保险合同，被告应支付原告相应的保险金。原告投保的三者险保险金额分别为50万元和5万元，并有不计免赔。

被告人民**公司对原告提交的证据的真实性没有异议，对原告的举证目的没有异议。

被告人民**公司未提交证据。

根据上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实，原告喜迎汽**司于2010年5月25日为自己所有的豫P28557牵引车在被告人民**公司投保了保险金额为500000元的商业第三者责任保险，保险期限至2011年5月24日；于2010年7月4日为豫PE545挂车在被告财险沈**投保了保险金额为50000元的商业第三者责任保险，保险期限至2011年7月3日，均投保有不计免赔附加险。2011年1月13日，谢**驾驶电瓶三轮车行驶至江苏省吴*市环湖路横扇子镇亭子港桥东50米处，与汤家钟驾驶的停在非机动车道内的原告喜迎汽**司所有的豫P28557牵引车／豫PE545挂车相撞，造成谢**受伤，两车受损的交通事故。后经交警部门认定，汤家钟与谢**负事故的同等责任。2011年4月18日，江苏省吴*市人民法院（2011）吴**初字第0471号民事调解书确认，喜迎汽**司应赔偿谢**医疗费81874元，已履行完毕。2012年10月14日，江苏省吴*市人民法院（2012）吴*开民初字第0471号民事判决书判决，喜迎汽**司赔偿谢**各项损失共计378750.12元，其中已经支付48126元。原告喜迎汽**司要求被告人民**公司赔偿其已经支付给谢**的赔偿款130000元，形成纠纷。

本院认为

本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告喜迎汽**司与被告人民财**公司签订保险合同后，原告即按约向被告缴纳了相应保险费，被告应当在保单上载明的期间承担保险责任。本案事故发生后，原告喜迎汽**司按照人民法院生效的调解书和判决书对受害人谢**赔付130000元，即依约获得向被告申请理赔的权利，被告拒付显属违约。原告喜迎汽**司据此要求被告人民财**公司向其支付130000元保险金，合法有据，本院应予支持。被告人民财**公司辩称已就该案协助执行了360000元，但没提交相关证据加以证明，本院无法确认。同时，即使按照被告人民财**公司的辩称理由，尚余保险金也超过原告的诉讼请求数额。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条的规定，判决如下：

裁判结果

被告中国人民**司沈丘支公司于本判决书生效后五日内向原告沈丘**有限公司支付保险金130000元。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告中国**有限公司沈丘支公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年八月二十日