原告余**与被告徐**、胡*民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告余**与被告徐**、胡*民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余**委托代理人刘**，被告徐**、胡*委托代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告余*洁诉称，2006年3月6日至2007年5月14日被告徐**、胡*，先后均以购买挖掘机急需用钱为由，分别向原告余*洁之夫李**借款9700元、10000元、5000元、23000元，利息7厘，并分别向李**出具了借条。后李**向被告催要借款，被告以种种理由推拖拒绝偿还。原告丈夫李**去世后，原告是唯一继承人。请求依法判令二被告偿还原告借款47000元及利息。

被告辩称

被告徐**、胡*辩称，被告借李**的款连本带息5万多元已还给李**，当时李**说找不到借条了，还款是跟原告的侄子余国中一起去的，余国中说找不到借条算了，双方都是亲戚（被告与余国中是戚家），找到以后撕了算了；还钱的时间还买了水果之类的，还在李**家吃了饭；2011年被告买车的时间与余国中闹矛盾以后才在2015年提起这个事；本案已超出诉讼时效；原告起诉被告主体不适格，请求驳回原告起诉。

本院查明

经审理查明，被告徐**、胡*系夫妻关系。2006年3月6日徐**、4月1日胡*、5月13日徐**、2007年5月14日徐**、胡*，均以购买挖掘机急需用钱为由，分别向原告余蓉洁之夫李**借款9700元、10000元、5000元、23000元，利息7厘，并分别向李**出具了借条，载明“今借到李*（世）松人民币玖仟柒佰元（利**）徐**，2006，3，6”、“今借李*（世）松**（10000元*）利息7厘，2006，4，1号胡*”、“今借李*（世）松人民币伍**整（5000元）月息柒厘，徐**，2006，5，13”、“今借李*（世）松人民币贰万叁仟元*（利**）胡*、徐**，2007，5，14”。以上四笔借款共计47700元。后李**向被告催要借款，被告未偿还。2015年2月12日，李**因病去世。

另查明，原告余**与李**系夫妻关系，婚后无子女。

上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据在卷，本院据以认定。

本院认为

本院认为，被告徐**、胡*夫妇以购买挖掘机急需用钱为由借原告余**之夫李*松款47700元的事实，有二被告向原告之夫李*松出具的四张借条印证，本院予以采信。原告余**之夫李*松与被告徐**、胡*之间的民间借贷关系成立。作为李*松配偶的原告余**，在李*松去世后，系李*松的合法继承人，其作为原告依法向二被告主张其夫李*松生前债权47700元及其利息，于法有据，本院予以支持。徐**和胡*在其婚姻关系存续期间所负上述47700元债务及其利息，应视为其夫妻共同债务，应由其夫妻二人共同偿还。关于二被告主张原告起诉被告主体不适格，请求驳回原告起诉的辩解，因缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。关于二被告本案已超出诉讼时效的辩解，因四笔借款均未约定还款期间，原告可以随时主张权利。故本案不超诉讼时效。关于二被告主张借款已连本带息偿还问题，因其未提供相应证据加以证明，本院不予采信。缺乏证据证明，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

限被告徐**、胡敏于判决生效后十日内返还原告余**借款47700元及利息（其中9700元、10000元、5000元借款利息分别从2006年3月6日、4月1日、5月13日算起；23000元借款利息从2007年5月14日算起，均计算至本判决确定的还款之日止，利率均按双方约定的月息7厘计算）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费990元，由二被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月二十一日