上诉人曹**、吴**与被上诉人黄*买卖合同纠纷一案民事判决书

审理经过

上诉人曹**、吴**因与被上诉人黄*买卖合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2012）禹民一初字第589号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹**、吴**的委托代理人王**，被上诉人黄*及其委托代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理后查明，双方有业务往来关系，曹**、吴**购买黄*的煤。2010年2月5日，双方结算，曹**、吴**欠黄*煤款392290元，并出具欠条一份，吴**在欠条上签字，后曹**、吴**偿还了2000元；2011年双方又进行结算，曹**、吴**欠黄*煤款48700元，并出具欠条一份，曹**在欠条上签字。该两笔欠款曹**、吴**一直未予清偿，故黄*于2012年3月19日来院提起本案诉讼，要求曹**、吴**偿还欠款447374.40元及利息。另查明：曹**、吴**系夫妻关系。

一审法院认为

原审法院认为：债务应当清偿。黄*为曹**、吴**供煤，双方形成买卖合同关系，曹**、吴**欠煤款不还，构成买卖合同之债，二被告系夫妻关系，应共同偿还该债务。根据原告提供的证据，可以认定二被告欠原告煤款438990元，二被告对此负有偿还责任，同时还应依法支付相应的逾期付款违约金。原告诉状及当庭陈述中提到的借了曹**、吴**350000元，以及是否与本案诉讼标的抵销的问题，与本案不属同一法律关系，不予处理。原告以2007年7月的2份单据，主张被告还欠其煤款4384．4元，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，该院判决：一、限被告曹**、吴**于本判决生效后十日内偿还原告黄*煤款438990元并支付相应的逾期付款违约金(自2012年3月20日起按中**银行规定的逾期违约金利率计算至本判决确定的还款之日止)。二、驳回原告黄*的其他诉讼请求。本案诉讼费8074元，由原告承担274元，由被告曹**、吴**承担7800元，二被告承担部分暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并支付给原告。

上诉人诉称

上诉人曹**、吴**不服该判决，向本院上诉称，原审判决认定事实不清，查明事实有误。已还黄*17万元，只欠黄*268990元。所借的35万元实际为担保公司通过上诉人转借给黄*的。请求撤销原判，依法改判或发回重审。

被上诉人辩称

被上诉人黄*辩称，原审判决认定事实清楚，被上诉人黄*对上诉人提供的欠条是认可的，35万元确实存在，被上诉人黄*也认可，因上诉人曹**、吴**本人原审未出庭，双方无法算账，才变更诉状起诉了40多万元，上诉人曹**、吴**提到的17万元汇款是在被上诉人黄*写下20万元借条之后，上诉人曹**、吴**才给了17万元。请求依法判决。

二审庭审中，上诉人曹**、吴**向本院提交了以下证据：1、河南省农村信用社存款凭条3份，用以证明其已偿还黄仙17万元；2、借条复印件3份，金额共计45万元，用以证明被上诉人黄仙向上诉人曹**、吴**借款的事实。

本院查明

被上诉人黄*对以上证据经质证后认为，对农村信用社的存款凭条的真实性无异议，但该凭条是在黄*写下20万元的借条后汇入黄*账户，因当时给了2万元，后又扣除1万元，才分3次汇款17万元。是借款还是还的煤款，双方有争议。对借条因是复印件，无法确认真实性，不同意质证。借条上的利息是上诉人自己添加上的。

本院认为

本院对以上证据经审查后认为，对农村信用社的存款凭条的真实性，被上诉人黄*无异议，但对是还煤款还是借款，双方存在争议，因双方存在互为欠款关系，需要双方算账才能确认，该证据不属于新证据，本院不予采信。对三张借条，系复印件且不属于新证据，本院亦不予采信。

本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。

根据双方当事人的上诉理由及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为，上诉人曹**、吴**是否欠被上诉人黄*煤款，如果欠付数额是多少。

本院认为，对双方之间存在买卖合同关系，双方均认可，且对欠付煤款的事实均认可，对于欠款数额存在争议。曹**、吴**的代理人在庭审中称45万元系借个人后转借给黄*的，在上诉状中称是借担保公司的，但均未提供相应的证据予以证明。在曹**、吴**欠黄*40多万元煤款不还的情况下，曹**、吴**夫妇又以高额利率先后“借”给黄*45万元。这不符合常理和生活经验，也明显违背诚实信用和公平原则。曹**、吴**二审中提供的17万元存款凭条是否系重复计算，是借款还是偿还的煤款，需双方实事求是的坐在一起算账解决，而曹**、吴**本人既不出庭，又不同意相互抵销，其主张的“借款”可另案解决。原审判决根据有效证据，判令曹**、吴**偿还黄*煤款438990元及逾期付款违约金，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费3700元，由上诉人曹**、吴**承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二?一三年四月十二日