原告邓**与被告李**、周**、南阳市**有限公司、河南**限公司、李**第三人杨**民间借贷纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告邓**与被告李**、周**、南阳市**有限公司、河南**限公司、李**第三人杨**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓**及其委托代理人苏进，五被告的委托代理人徐**及第三人杨**的委托代理人杨**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2014年12月22日，被告李**、周**、南阳市**有限公司共同向原告借款3550000元，约定2015年3月22日偿还，被告河南**限公司、李*承担连带保证责任。借款到期后，经多次催促，至今未还，原告请求依法判令五被告归还原告借款3550000元及利息，案件受理费等由被告负担。

被告辩称

五被告辩称，原、被告双方不存在债权债务关系，邓**从未向被告支付过任何款项，仅凭借据不能证实原告的诉讼请求。请依法驳回原告对五被告的诉讼请求。

第三人述称，300多万系杨**的，通过菲**转给原告邓**并经三方同意，被告已对原告支付过利息。

本院查明

经审理查明，2013年2月7日至2014年12月22日期间，被告周**、南阳市**有限公司向第三人杨**借款570万元，月利息2%，期间偿还一部分本息。2014年12月22日，经结算被告周**、被告南阳市**有限公司下欠杨**355万元。2014年12月22日，经原告邓**与被告李**、周**、南阳市**有限公司、河南**限公司、李**第三人杨**协商，上述3550000元债权由第三人杨**转让给原告邓**，被告向原告邓**出具借据一份“今借到邓**人民币参佰伍拾万元整，月息5%，借款用途为流资……”，后注明借款人李**、周**，并加盖南阳市**有限公司印章；担保人李成并加盖河南**限公司印章；另一担保人为李**，出借人邓**。同时被告李**、周**、南阳市**有限公司向原告邓**出具承诺书和收据各一份。

另查，上述3550000元债权中本金为2658500元，利息为899217元。2014年12月22日后被告周**支付给原告邓**150000元。

以上事实，有借款借款合同、借据、收据、承诺书、转账记录等证据为证，予以证实。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周**、南阳市**有限公司向第三人杨**借款5700000元，偿还部分本息后，2014年12月22日经结算被告周**、南阳市**有限公司仍下欠杨**3550000元，原、被告双方及第三人于2014年12月22日签订借据一份，约定上述3550000元债权由第三人杨**转让给原告邓**，原告邓**和被告周**、李**、南阳市**有限公司之间形成民间借贷关系，被告周**、李**、南阳市**有限公司应承担归还借款本金及利息的法律责任；原告邓**要求被告按月息5%支付利息，超出法律规定，应按月息2%支付利息；被告河南**限公司作为担保人，应承担连带保证责任；被告李**被告河南**限公司法定代理人代表公司签字，不承担担保责任。至于五被告辩称原、被告双方不存在债权债务关系，邓**从未向被告支付过任何款项，仅凭借据不能证实原告的诉讼请求的意见，没有法律及事实依据，本院不予支持。原告债权中本金为2658500元，利息为899217元，共计3557717元，原告主张3550000元，多余7717元视为原告放弃利息，下余利息为891500元。2014年12月22日后被告周**支付给原告邓**150000元，按交易习惯，应视为支付利息，扣除后下余利息741500元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：

裁判结果

一、判决生效后十日内，由被告周**、李**、南阳市**有限公司向原告邓**支付借款本金2658500元，并自2014年12月22日起按中**银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，付至款付清之日止。

二、判决生效后十日内，由被告周**、李**、南阳市**有限公司向原告邓**支付2014年12月22日前的利息741500元。

三、被告河南**限公司对上述款项承担连带清偿责任。

案件受理费35200元，保全费5000元，共计40200元，由被告周**、李**、南阳市**有限公司、河南**限公司连带负担。

如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十月二十六日