被告人李X犯聚众斗殴罪一案一审刑事判决书

审理经过

河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）503号起诉书指控被告人李X犯聚众斗殴罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员闫**出庭支持公诉，被告人李X及其辩护人宋*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

泌阳县人民检察院指控：2015年4月29日上午8点左右，泌阳县泌水办事处李*居委村医李X在工业园牧隆药业赵XX工地上与赵XX之父赵XX因工地干活发生矛盾，引发推打，李X将赵XX推到地上，造成赵XX头部轻微伤。赵XX的大儿子赵XX打电话通知赵XX，告知赵XX被李X殴打，之后赵XX（在逃）电话叫被告人李X等四人赶到泌阳县执法局院内李*居委李X卫生所，赵XX用钢管将卫生所的玻璃砸烂，在李X卫生所门口，赵XX和被告人李X手持钢管殴打李X，李X逃跑，二人又手持钢管追李X至李*居委会崔XX家，将李X打倒在地上，造成李X身上多处受伤，经法医鉴定李X的伤情构成轻微伤。

公诉机关提供的证据有：1、书证；被告人李X的常住人口基本信息；2、证人赵XX、王X等人的证言；3、被害人李X的供述；4、被告人李X的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录；7、视听资料。

公诉机关认为，被告人李X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。

一审答辩情况

被告人李X对公诉机关指控其犯罪事实不持异议，表示认罪。

辩护人宋*的辩护意见：一、对被告人李X犯聚众斗殴罪不持异议。二、被告人李X有法定及酌定的从轻情节：1、本案情节轻微，社会危害性不大，被告人的主观恶性不大，人身损害较小；2、在共同犯罪中被告人李X所起作用较小；3、被告人属于初犯、偶犯；4、受害人对案件的发生负有重大过错；5、案发后，被告人的家人与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，可以减少40%以下；6、被告人认罪态度较好，自愿认罪，可以减少10%。综上，建议对被告人李X宣告刑为：判处拘役三个月。

本院查明

经审理查明：2015年4月29日上午8点左右，泌阳县泌水办事处李*居委村医李X在工业园牧隆药业赵XX工地上与赵XX之父赵XX因工地干活发生矛盾，引发推打，李X将赵XX推到地上，造成赵XX头部轻微伤。赵XX的大儿子赵XX打电话通知赵XX，告知赵XX被李X殴打，之后赵XX（在逃）电话到被告人李X等四人赶到泌阳县执法局院内李*居委李X卫生所，赵XX用钢管将卫生所的玻璃砸烂，在李X卫生所门口，赵XX和被告人李X手持钢管殴打李X，李X逃跑，二人又手持钢管追李X至李*居委会崔**家，将李X打倒在地上，造成李X身上多处受伤，经法医鉴定李X的伤情构成轻微伤。

另查明，案发后，被告人李X的家属与被害人李X达成了赔偿协议，赔偿了被害人李X各项损失50000元，得到了被害人李X的谅解，并出具了谅解书。

上述事实，被告人李X在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李X在侦查阶段的供述与辩解；被害人李X的陈述；证人赵XX、王*等人的证言，被害人李X的人体损伤程度鉴定书、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等相关证据在卷证实，相互印证，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人李X无故与他人聚众将被害人李X打成轻微伤，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人李X与他人没有明确分工，不宜区分主从犯，应根据其每人在具体实施犯罪中的作用，危害后果，量刑时予以考虑。被告人李X到案后，认罪态度较好，有悔罪表现，应从轻处罚。案发后，被告人李X的家属与被害人李X达成了赔偿协议，赔偿了被害人李X的各项损失50000元，得到了被害人李X的谅解，应从轻处罚。被告人李X及其辩护人辩护的“被告人李X到案后认罪态度好、并与被害人达成了赔偿协议，得到了被害人谅解，应从轻处罚”的意见，理由正当，予以采信，辩护人的其他辩护意见，理由不充分，不予采信。根据被告人李X在本案中的犯罪事实，社会危害后果及悔罪表现，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：

裁判结果

被告人李X犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2016年2月9日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省**人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。

裁判日期

二〇一六年一月二十六日