汝州**院煤矿与魏**买卖合同纠纷二审民事裁定书

审理经过

上诉人汝州**院煤矿因与被上诉人魏**买卖合同纠纷一案，不服汝州市人民法院于2013年1月27日作出的（2012）汝*初字第774号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汝州**院煤矿的委托代理人王**，被上诉人魏**的委托代理人郑来有到庭参加了诉讼。

一审法院查明

一审法院经审理查明，2006年1月24日，袁**、王**作为甲方、吴**作为乙方签订协议书一份，约定：因甲方有其他企业，不愿再经营煤矿，所以想将煤矿转让给乙方管理，通过甲、乙双方共同协商，达成以下有关协议，具体内容如下：一、该矿按照现有物资及证件以陆佰万元转让给乙方……，二、协议签订后，甲、乙双方到矿上办理物资登记手续，物资暂由甲方监管，待乙方付款100万元之后，甲方将物资及公章一枚一并交给乙方，其他证件由甲方暂时保管，待款付清后一并交给乙方……，该协议袁**、王**、吴**均签字并加盖有汝州**院煤矿公章。协议签订后，吴**支付了部分转让款，之后，吴**、吴**、周**（又名周**）共同经营了汝州**院煤矿，该矿公章袁**未转交给吴**。

2007年9月11日，为了煤矿的正常经营，吴**、吴**作为甲方，张**、闫宣廷作为乙方双方又签订了煤矿合作投资协议书一份，约定：一、乙方对现有的汝州**院煤矿投资经营，共同享有权利。二、经双方确认目前甲方在煤矿投入的资产全部归共同经营的煤矿所有，占共同经营煤矿49%的份额。三、自协议生效之日起乙方开始投资，将该矿建成年产15万吨的矿井，确保煤矿能正常生产经营。乙方占共同经营煤矿51%的份额。四、本协议签订后，双方共同对煤矿章程进行修订并办理工商变更备案手续。五、本协议签订后双方共同对煤矿按照新修订的章程聘用矿长，聘用的矿长不享有煤矿的实质经营权，只是法定代表人，不得对外进行民事活动。否则造成的后果由甲方承担……九、1、本协议签订前煤矿的一切遗留问题均由甲方负责并承担相应的费用。2、如因遗留问题造成煤矿停产，影响正常生产经营活动。造成的损失均由甲方承担……。该协议吴**、吴**、张**、闫宣廷均签字。

2007年10月21日，张**、闫宣廷为了明确双方的权利义务，有效的利用资源，二人又作为受让方，袁**、王**作为转让方，经双方协商签订了煤矿资产转让协议一份，约定：……四、该矿自开办后于2004年4月3日，该矿转让给袁**，由此袁**取得了该矿的占有、经营权，在经营中由于多方原因经营困难。现将该矿全部资产转让给受让方所有，并占有和经营。五、该矿现有资产全部转让给受让方，受让方应支付转让价款300万元，协议签订时一次付清。六、本协议签订时转让方应将煤矿的相应证照及有关合同转归受让方，便于受让方的正常经营……九、双方协商，二00六年元月二十四日前，该矿发生的债权债务由袁**承担。二00六年元月二十四日至二00七年九月二十六日，该矿发生的债权债务由吴**承担……。该协议袁**、王**、张**、闫宣廷均签字，吴**亦签字同意。2006年1月24日至签订协议时，汝州**院煤矿登记备案的公章一直由袁**持有，2007年10月21日签订协议后，袁**将备案的公章交给闫宣廷。

吴**等人在煤矿期间，曾自刻了一枚煤矿的印章，后有人进行了举报，新密市公安局也到矿上进行过调查。在审理中，经法庭调查时任矿长吴**，吴**称自己用过的印章就是我叔吴**和我经营期间对外用的章，对外用的都是这枚章，向有关单位报材料、办炸药用的都是这枚章。

2007年2月6日，吴**等人在煤矿期间，向魏**借款200000元，同时给魏**写有借条一份，写明：今借到魏**现金贰拾万元整（用期一年）。周**、吴**在借条上签名，周**称自己当时在场签名后吴**并加盖有当时汝州**院煤矿所用的公章。在诉讼中，魏**经调查了解，认可自己借条上加盖的汝州**院煤矿的公章与煤矿登记备案的公章不一致。

魏**向本院起诉后，本院依法向汝州**院煤矿送达了应诉手续及开庭传票，汝州**院煤矿在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，经审查，本院下发（2012）汝*初字第774号民事裁定书，驳回了汝州**院煤矿对本案管辖权提出的异议。后汝州**院煤矿不服提起上诉，平**中院经审理，下发（2012）平民辖终字第43号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。

一审法院认为

一审法院认为，对吴**等人是否在汝州**院煤矿进行过经营、管理，被告提出异议，称从2004年至2007年10月21日煤矿一直由袁**、王**掌握和占用经营，并且煤矿的公章至2007年10月21日才交给了闫宣廷和张**；对窑院煤矿，吴**没有占用、经营和掌控过。但根据2006年1月24日，吴**已支付给袁**部分转让款；2007年9月11日协议，吴**、吴**、张**、闫宣廷对煤矿合作投资进行了协商；2007年10月21日协议，第九条也约定：“双方协商，二00六年元月二十四日前，该矿发生的债权债务由袁**承担。二00六年元月二十四日至二00七年九月二十六日，该矿发生的债权债务由吴**承担……”，并且在该协议上吴**亦签字同意；综上，本院可以认定在2006年1月24日至2007年9月26日吴**等人在汝州**院煤矿进行过经营。在吴**等人经营期间向魏**借款20万元，有周**、吴**出具的借条为证，虽然借条上加盖的汝州**院煤矿公章与煤矿登记备案的公章不一致，但不能否认该笔借款的真实性；在2007年10月21日协议中，对吴**债权债务承担的约定，是签订协议双方当事人的约定，对外不产生约束力；且吴**在与张**、闫宣廷的合伙协议中有49%的份额，是该矿的合伙人之一，在吴**等人经营汝州**院煤矿期间所借款项，汝州**院煤矿应予偿还，现魏**向本院起诉，要求汝州**院煤矿支付借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。

一审法院判决下：被告汝州**院煤矿在判决生效后十日内偿还原告魏**借款200000元。案件受理费4300元，由被告汝州**院煤矿负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

上诉人诉称

宣判后，窑院煤矿不服，向本院提起上诉称，经煤矿核查，没查到魏**请求的款项。我矿作为本案一审的被告不符合民诉法规定，是不适格的当事人。与魏**之间没有法律意义上的因果关系，魏**对我矿的主张不符合民诉法规定的条件。魏**认可其提供证据上的印章为假章，根据规定，私刻公章是违法行为，违法行为所产生的后果行为是无效的民事行为，对我矿不产生法律效力。魏**已确认证据上的印章为假章，根据规定，本案应移送相关机关进行侦查，追究其相关责任。综上，魏**的主张没有证据支持，并且魏**与我矿之间不存在法律意义上的权利义务关系，魏**对我矿的主张无据，请求法庭依法驳回魏**的起诉或移送至侦查机关。魏**辩称，我持有2007年2月6日窑院煤矿借我现金20万元、借款期限一年的借条。借款到期后，窑院煤矿没有偿还。请求维持一审判决。

本院认为

经本院审判委员会讨论认为，一审判决依据2007年10月21日协议第九条约定，认定吴**在与张**、闫宣廷的合伙协议中有49%的份额，是该矿的合伙人之一，在吴**等人经营汝州**院煤矿期间所借款项，汝州**院煤矿应予偿还。1、该协议没有没有提供原件经双方当事人当庭质证。2、按照一审查明事实，依照相关法律规定应当追加有关当事人参加诉讼，一审漏列当事人。一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

一、撤销汝州市人民法院（2012）汝*初字第774号民事判决；

二、发回汝州市人民法院重审。

裁判日期

二〇一四年五月九日