白**与王**、郑州**限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告白**诉被告王**、郑州**限公司（以下简称海**司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白**的委托代理人禹奎*，被告王**、海**司的委托代理人郑来有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原告与被告王**的父亲是多年的战友关系，被告王**因为起初成立郑州**限公司严重缺乏资金，即托其父亲来找原告帮忙。2006年3月13日，原告借给被告王**55万元，利息为月息1分。2006年9月18日，原告借给被告王**40万元，利息为月息1.5分。原告也是为了战友情谊，将钱借给了王**，经多次催要，被告王**一直未还。为此，原告请求法院依法判令：1被告偿还原告借款95万元及利息125.28万元（第一笔是55万，从2006年3月13日至2015年7月10日，按月息1分计算；第二笔是40万，从2006年9月8日计算至2015年7月10日，月息是1.5分。以后利息计算至二被告实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告王**辩称：1、55万元借款后果由王*有一人承担，和答辩人无关。2、诉状称“2006年9月8日，原告又借给王**40万元”，和事实不符。3、诉状称“经多次催要，但王**却总以无钱为由一直拖欠至今”，与事实不符，被答辩人起诉已超过诉讼时效。

被告海**司的答辩意见同王**的答辩意见。

原告向本院提交了以下证据：

1、2006年3月13日被告出具的55万元借据一份，月息1分，证明是王**所借，有海云公司的盖章。2、2006年9月8日被告出具的40万元借据一份，证明借款是王**所借，有海云公司的盖章。

以上证据证明被告向原告借款95万元。因借据上面加盖有郑**公司的印章，所以海**司和王**是共同借款人。

被告的质证意见为，对这两份借据的真实性无异议。2006年55万的借据是补开的手续，当时海**司并未进行工商登记，海**司成立时系王*有个人独资公司，此笔借款没有转到海**司的银行账户。针对40万元的借据，此笔借据不是出具给原告的，是出具给梁**的，此笔借款也没有转到海**司的银行账户，不应当由海**司承担。

原告的意见为，55万元的借据是3月13日当时开具的，公章是后来加盖的。40万元的借据是当天盖的章，梁**与王*有之间所签的协议是王*有与梁**之间的债权债务关系与本案无关。原告之所以把钱给王*有，是因为王*有为了帮助王**成立海**司，当时王**需要钱求父亲帮忙筹借款项，王*有联系了其战友即原告白**帮忙，原告把钱筹集好后交给了王*有，王*有把钱交给了王**，王**出具的借据，因为当时是讲明借款人是王**，所以王**在借据上签名并按手印。

原告申请证人王**（系被告王**的父亲）出庭作证，王**称：1、其与被告王**是父女关系，其帮助王**借款成立海**司。2、55万元是向郑州的战友白**借的，在2006年3月7号打电话，3月12号晚上原告通知王**钱已准备好，3月13日中午王**一人去拿的钱。原告说是向别人借的钱，当时王**看了取款凭证。当时没有出具借据，王**把钱拿回来之后交给了王**，王**出具了借据，白**不同意借据上面只有王**签字，王**让王**盖章后于14日又交给白**。

55万元是在白**家里交付的，家里有白**和其妻子。10万元是一捆，原告用黑色的塑料袋子装着，后来王**把袋子去掉用黑色的包取走。3、40万元是在厂建成后买机器用的。2006年9月5日王**给白**打电话，9月7日白**打电话说钱已准备好，8日上午王**去华山路原告家拿的钱，在场人还是原告和其妻子。钱还是10万元一捆，用黑色塑料袋装，后来王**把袋子去掉用黑色的包取走。8日下午把钱给了王**，王**当时出手续并盖章按手印。第二天王**把借据送给白**。4、55万的月息是1分，40万的月息是1.5分。两张借据上的字都是王**书写的，指印也是王**本人所按。后来白**每年都问王**要钱，王**到郑州说明情况，因为白**是向他的邻居借的钱，所以这些债权人围攻王**要钱，王**才支付了5000元的利息。

被告向**提交了以下证据：

1、2006年3月13日和2007年6月19日的协议各一份，第一份协议证明原告向郑**公司提供资金55万元，使用期限为一年，月息1分。第二份协议证明此笔借款因逾期未还，延期至2007年8月13日。

2、2006年9月8日，王**、梁**、王**签订的借款协议一份，证明2006年9月8日，王**向梁**借款40万元，月息1.5分。

3、王**通话记录，证明此案起诉前后5个月内原告没有给王**联系过，催要过此款。

4、郑**公司营业执照复印件两份，网上下载郑**公司工商信息一份，证明该公司的法定代表人是王顺利，实际法定代表人是王**。

原告的质证意见为，1、对2006年3月13日协议书的真实性无异议，但是对被告的证明目的有异议，协议书明确显示借款人是王**，约定逾期后果由王*有一人承担，但是本质是担保责任，不是债务的转让。2、对2007年6月19日协议的真实性无异议，对被告证明目的有异议，协议明确借款人是王**，只是加盖了海**司的公章和合同章，王*有承担的还是担保责任。3、2006年9月8日的协议显示借款人是王*有，出借人是梁**，是王*有和梁**之间的债权债务关系，与原告和本案无关。4、关于王**通话记录，不能证明被告所认为的原告没有催要借款，手机通话只是催要的方式之一，不能以此证明原告没有催要借款。

被告的意见为，2006年3月13日的协议，是王*有签好字后拿回新密市城区五四广场四楼让王**在借款人处签字，王**本人没有见过白**和王**，王**只是在借款协议上履行相关手续，具体如何借款是王*有与白**联系的。2007年6月19日的协议，同样是王*有拿回五四广场这个家，协议上王*有和白**已经签字，借款人处王**是补签的，后加盖的海**司的公章和合同印章。2006年9月8日的借款协议，同样是王*有将签字打印好的协议拿回家让王**在借款人处签字，王**签上了“收款人王**”，王**没有见过梁**和王**，因海**司系王*有的独资公司，王**只是履行了借款的相关手续。至于借款是否真实，王**本人不清楚。并要求原告本人到庭。

证人王**称，两份借款协议上的签字是其本人所签。借款协议上的40万元与本案40万元无关，梁**的40万元是王**本人用了（其儿子出国）。55万元的借款协议中的55万元与本案原告主张的55万元是同一笔借款。

庭审后，本院对原告白*成本人进行了询问，原告白*成称，其与王*有是战友，王*有帮王**办公司，向原告借钱。借款55万元，其中50万元是原告从其朋友李**借的，5万元是从其同事薛**处借的。王*有拿钱的地点是在原告家里。第一次给借条没有盖章，盖章后交给原告。借款40万元，原告是从其女儿白**、女婿刘**处借的。王*有拿钱的地点是在原告家里。一两天后，王*有把签字、盖章后的借条交给原告。借钱时，原告不认识王**。大概2008年或2009年时，王*有到原告家，正好薛**也在，薛**要利息，王*有让其儿子拿了5000元的利息给了薛**。原告借李**、薛**的钱，原告已经偿还。2006年3月13日和2007年6月19日的两份协议上“白金成”的签字，不是其本人所签，这两份协议书内容所涉及的事情不存在，也不认识梁**。本案两笔借款95万元，没有经过王**介绍，与王**没有关系。

庭审后，本院对被告王**本人进行询问，被告王**称，成立海**司时，该公司名义是王**办的，实际上王*有是负责人。2006年，王*有让王**补签了一份协议。后来又补了两张借条，说是公司用钱。没有见到过原告所诉的本案借款。

庭审后，本院对证人王*有本人进行询问，被告王*有称，2006年3月13日协议书上“白金成”的签字，不知道是不是原告签的，王**的签字是他本人所签，签完字后让王**签了字。

对于2006年9月8日的借款协议，王*有称已经把40万元借款偿还给了梁**，协议书上王**是作为见证人签字。

本院查明

本院根据当事人陈述、举证和质证，确认案件事实如下：被告王**于2006年3月13日出具了金额为55万元、月息为1分的借条一张，于2006年9月8日出具了金额为40万元、月息为1.5分的借条一张，两张借条均加盖有海云公司财务专用章。后王*有支付了55万元的息5000元。原告称，该笔借款是通过王**的父亲王*有借给了被告王**。被告王**称，借据是王*有让其签字的，其只是履行了借款手续，没有见到过借款。

另查明，郑州**限公司于2006年3月20日成立，法定代表人为王**，2007年12月10日法定代表人变更为王**，2010年1月6日法定代表人变更为王顺利。2013年2月16日，该公司被新**商局以未年检为由吊销营业执照。2012年10月29日法定代表人王顺利变更为王**时，因公司被吊销营业执照而没有完成变更手续。

本院认为

本院认为，关于原告主张的借款55万元和借款40万元，原告提交了被告王**出具的借条，被告海**司在借条上加盖有印章，原告陈述了借款的来源和经过等，证人王**也陈述了借款的情况，故对原告要求二被告偿还借款95万元及利息的主张予以支持。对被告王**所称其只是履行了借款手续，是在王**的要求下在借款手续上签字，没有见到过借款的意见，因证人王**称其已将借款交付于王**，而被告没有提交证据，故对被告的意见不予采纳。关于被告所称原告起诉超过诉讼时效的意见，因本案两份借据均未约定还款时间，故对被告的意见不予采纳。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

被告王**、郑州**限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告白**借款950000元及利息（其中550000元的利息按月息1%从2006年3月13日计算至本判决确定的还款期限届满时止，400000元的利息按月息1.5%从2006年9月8日计算至本判决确定的还款期限届满时止，扣除已付利息5000元）。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费24422元，由被告王**、郑州**限公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十月三十日