朱**与河南宏**有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告朱**诉被告河南宏**有限公司（以下简称宏**司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱**及其委托代理人朱**、杨**，被告宏**司的委托代理人高**、蔡**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告朱**诉称，2012年12月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《原材料采购合同》一份，根据合同约定，乙方向甲方供应机制砂和石子。乙方向甲方首次供货30天，甲方按乙方每月的结算单，次月15号进行结算。甲方需承付乙方总垫资款的70%，乙方须每月1-10号对完上月1-30号账。合同签订后，原告指派白xx为经办人具体负责为被告运送货物并结算货款。期间，为便于操作，原、被告均同意以白xx的名义在被告处开立户头进行对账结算。2013年1月7日和9日，原、被告双方就原告方于2012年12月份所供应给被告的机制砂和石子进行了结算，最终结算价款为2659516.821元。此后，原告多次催要，被告分三次支付货款共计650000元，下余货款至今未付。2013年3月12日，原、被告双方就原告方于2013年1月份所供应给被告的机制砂和石子进行结算，结算价款为702536.64元。此外，2013年1月份原告供应给被告的原材料石子仍有159.56吨没有结算，价款应为8137.56元。以上所欠货款经原告多次催要，被告明确表示拒绝付款。故原告起诉，请求判令被告支付所欠原告货款2720191.02元，并支付逾期付款的违约金。

被告辩称

被告宏**司辩称，1、原告在签订合同之后，并未按照合同约定履行合同义务，所以被告无需承担付款义务，也无需承担违约责任，应当驳回原告的诉讼请求。2、原告称原、被告同意以白xx的名义送货，缺乏事实依据。原告诉称指派白xx为经办人负责为宏**司送货并结算货款，且原、被告均同意以白xx的名义在被告处开立户头进行对账结算，这与事实严重不符。原、被告签订合同后，不仅自己未向被告履行合同义务，也未就关于以白xx的名义与被告供货结算的事宜进行过沟通。因本案涉案金额较大，在手续不完善的情况下进行结算，这也有违市场经济规则。

本院查明

经审理查明，2012年12月1日，原告朱**（乙方）与被告河南宏**有限公司（甲方）签订《原材料采购合同》，合同主要内容为：“一、订购产品名称：机制砂、石子。二、订购产品数量：按甲方需求。三、质量标准：甲方授权乙方供应符合国家质量标准和甲方生产要求的货物。乙方的货物必须符合规定的标准和随货文件要求。四、产品规格及价格：1、机制砂每吨53元；2、1-2石子每吨53元，0-5石子每吨51元。3、以上价格随行就市，一经市场出现价格波动，需协商后，双方以调价单签字为准。调价单以中午12点为限。五、付款方式：乙方向甲方首次供货30天，甲方按乙方每月的结算单，次月15号进行结算。甲方需承付乙方总垫资款的70%。乙方须每月1-10号对完上月1-30号账。备注：如乙方票据丢失甲方不负责，视为无效票据，损失由乙方承担。六、交货地点：河南宏**有限公司。运费由乙方负担。运输过程中货物毁损、丢失等各种风险均由乙方承担责任。七、供货时间：乙方在收到甲方首批传真订单（或电话、短信通知）12小时内将货物送至合同指定地点。八、双方的权利和义务……九、补充协议：停止供货壹年内分批付清货款。十、合同有效期：2012年12月1日起至2013年12月1日止。十一、本合同一式两份，甲乙双方各持一份，具有同等法律效力，双方签字盖章后生效。双方发生争议时，协商解决，协商不成任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。甲方：河南宏**有限公司合同专用章（盖章）法定代表人：苏**委托代理人：操根苗乙方：法人代表：朱**2012年12月1日”。

合同签订后，朱**向宏**司供应机制砂和石子，原告提交结算单复印件一份，拟证明：2012年11月2日-12月31日原告供货期间，双方于2013年1月7日进行了结算，供货价值总金额为2655838.281元，其中供应机制砂24156.6吨，05石子4410.30吨，1-2石子20246.577吨。同时，原告提交2013年1月9日结算单复印件一份，拟证明：原2013年1月7日的结算单显示的供货数量与实际供货量有出入，在2012年11月2日-12月31日期间实际供货量及价款应以1月9日结算单显示的内容为准，即供货价值总金额为2659516.821元。

原告申请证人白xx出庭作证，白xx陈述：其本人系受朱**雇佣，朱**向白xx共支付了五个月的工资。原告向宏**司供货，都是白xx找车，朱**和宏**司均同意以白xx的名义与宏**司进行对账结算。2012年11月2日-2012年12月31日原告供货期间，双方已在2013年1月7日结算，2013年1月7日白xx拿着供货单据找宏**司换取结算单，因宏**司电脑单据与白xx持有的书面单据数额不一致，宏**司说当天不能出具正式的结算单，就出具一张内容不全的结算单，统计人员在结算单上写明“作废”二字，并承诺之后会换取正式的结算单。后白xx找到宏**司的销售部主任操*苗，操*苗在1月7日的结算单复印件上签名并备注“因票据不全，此结算单仅以说明原票据收回，拿此单换完整数据结算单。操*苗2013.1.7”。2013年1月9日，宏**司在向白xx出具正式的结算单，金额为2659516.821元，该结算单与操*苗备注的1月7日结算单是同一笔货款。因白xx不慎将1月9日结算单丢失，所以只提交1月9日结算单复印件。宏**司分三次向原告支付货款共计650000元。宏**司认为，白xx的证言只是起诉前才与原告达成的协议，并不能反映客观真实情况。原告提交白xx《牡丹灵通卡银行账户历史明细清单》和《浦**银行客户卡对账单》，认可宏**司支付货款650000元；宏**司认为，银行卡对账单是原告与白xx之间的债务明细，与宏**司和本案均无关。

原告提交2013年1月3日收料单一份，品名为贾*石子，净重53820kg；1月4日收料单两份，品名均为贾*石子，净重分别为52520kg、53220kg。根据合同约定的单价，三份材料单中涉及货款总金额为159.56吨×51元／吨=8137.56元。宏**司有异议，认为是白xx向宏**司送货，与本案无关。

原告提交2013年3月12日结算单一份，拟证明：在2012年12月31日-2013年1月25日期间，原告向宏业供货价值总金额为702536.64元。宏**司对该结算单无异议。

以上事实，有双方当事人的陈述、《原材料采购合同》、结算单、银行卡交易明细清单（对账单）、收料单、证人证言及其他证据可以证实。

本院认为

本院认为，原告朱**与宏**司签订的《原材料采购合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，系有效合同。依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，合同签订后原告已实际向宏**司供货，宏**司也出具有结算单，宏**司应当及时履行付款义务。

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。庭审中白xx陈述，白xx系原告的雇佣人员，原、被告均同意由白xx以其个人名义与宏**司进行对账结算，宏**司也实际将650000元货款转至白xx的个人账户。经过庭审质证，本院认为白xx的上述陈述意见符合客观事实，为方便买卖交易，白xx以其个人名义与宏**司进行结算，符合交易习惯，故对其上述陈述意见本院予以采信。另外，白xx陈述2013年1月7月结算单与1月9日结算清单系同一笔货款，1月7日的供货原始单据已交回宏**司，1月9日的结算单原件不慎丢失，供货金额应以1月9日结算单复印件上载明金额为准。本院认为，白xx不能提交2013年1月9日结算单原件，所以本院对2012年11月2日-12月31日期间供货的数额不能以1月9日结算单复印件上载明的金额为依据。但是根据原告提交的1月7日结算单复印件，宏**司的销售部主任操**已经备注“因票据不全，此结算单仅以说明原票据收回，拿此单换完整数据结算单。”据此本院认为，宏**司对该结算单上载明的货款总金额是认可的，故宏**司应当以2655838.281元的金额支付2012年11月2日-12月31日期间的货款。对于2013年1月3日、1月4日供货货款，原告虽未提交结算单，但原告提交的收料单上加盖有宏**司的公章，故三份收料单本院均予以采信，宏**司应当按照合同约定的价格向原告支付货款8137.56元。原告提交的2013年3月12日结算单，供货价值金额为702536.64元，宏**司无异议，本院予以采信。综上所述，自2012年11月2日至2013年3月12日期间，原告向宏**司供货的价值总数额为：2655838.281＋8137.56元＋702536.64元=3366512.481元，扣除宏**司已经支付的货款650000元，宏**司应当支付下欠货款2716512.48元。

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。本案中，宏**司未履行支付全部货款的义务，给原告造成损失，宏**司应当支付自逾期付款之日起的违约金，违约金按照中**银行同期同类贷款利率计付。

被告宏**司辩称，原告并未履行合同义务，本案系白xx与宏**司之间的纠纷，与原告无关。本院认为，宏**司并未提交相关证据证明原告未履行供货义务，结合庭审调查和白xx的证言，均能证实白**受原告雇佣，原、被告均同意以白xx的名义与宏**司进行对账结算，所以宏**司的辩称理由不成能立，本院不予支持。

依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告河南宏**有限公司应于本判决生效后十日内支付原告朱**下欠货款2716512.48元并支付违约金（违约金自2013年1月4日起至付清欠款之日止，按照中**银行同期同类贷款利率计付）。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

案件受理费29026元，由原告朱**负担30元，由被告河**土有限公司负担28996元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一三年十二月五日