原告方**与被告李**、李**、南阳兴达**务有限公司健康权纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告方**与被告李**、李**、南阳兴达**务有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，本院于2015年3月16日作出（2014）宛龙梅民初字第311号判决书，被告李**、李**不服上诉到南阳**民法院，南阳**民法院与2015年9月8日作出2015年南民三终字第00917号民事裁定书，撤销本院（2014）宛龙梅民初字第311号判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院追加被告李**、李**的法定人李*、杨**作为被告参加诉讼。原告方**的委托代理人曹**，被告李**、李**、杨**的代理人孙**及被告李*，被告南阳兴达**务有限公司委托代理人张**均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告方*芝诉称，2014年5月28日20时10分许，原告方*芝和其家人在新华城市广场休闲乘凉，突然被第一、第二被告爬倒的广场路灯灯杆砸到致伤。事故发生后，原告家属及时拨打了120和110电话，原告被送入南阳**属医院抢救治疗，诊断确诊为颅脑损伤，四胸椎骨折，头皮撕脱伤，经治疗后留下残疾。2014年9月6日鉴定为伤残九级。被告李**、李**攀爬灯杆，造成灯杆断裂倒地砸伤原告，李*、杨**作为未成年人李**、李**的法定监护人对此应承担民事赔偿责任。南阳兴达**务有限公司作为管理机关，对有事故隐患的灯杆未及时排除，有明显过错，也应承担民事赔偿责任。现请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失128195元。

被告辩称

被告李**、李**、李*、杨**辩称：对原告受伤害的后果，四被告不应承担赔偿责任。被告南阳兴**务有限公司未尽到安全保障义务，应承担赔偿责任。

被告南阳兴**务有限公司辩称，被告李翔宇李翔宙属于未成年人，作为其法定监护人李*、杨**未尽到监护义务，应承担主要赔偿责任。被告公司作为路灯管理人，承认有责任，但本案中应承担次要责任。现申请追加生产供货单位及安装单位郑州天**限公司作为被告。

本院查明

经审理查明，2014年5月28日晚上八点左右，原告方**在南阳市兴达新华城市广场休息时，被告李**、李**攀爬广场照明灯杆，致使灯杆倒地砸伤原告。和原告同行的家人拨打120和110电话，原告被送入南阳**属医院治疗。接受报警的110到场后，经了解系灯杆砸伤所致，不作为案件处理。原告经医院诊断为：1、颅脑损伤；2、头皮撕裂伤；3、胸3、4椎体压缩性骨折。住院期间医生建议俩人护理。原告住院27天，花医药费9055.90元。原告出院后，于2014年9月6日经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定为伤残九级。

另查，被告李**、李**攀爬广场照明灯杆底部已生锈腐烂。

诉讼中，本院依被告南阳兴达**务有限公司提供的郑州天**限公司的地址邮寄送达应诉手续，但由于被告提供的地址有误无法送达，为了尽快保护受害人的合法权益，本案不再追加郑州天**限公司为被告。

以上事实，由当事人陈述、报警记录、入院、出院证明、司法鉴定书、医疗费单据、灯杆照片等予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。

本院认为

本院认为，原告方**在新华城市广场休闲时，被灯杆砸伤，导致九级伤残，身体和经济都受到一定损失。现原告请求责任人赔偿医疗费、务工费、伤残补助费等费用，理由正当，本院予以支持。至于承担责任主体，因直接导致灯杆倒下的行为系被告李**、李**所实施，二被告虽属于直接侵权人，但系未成年，被告李*、杨**作为其法定代理人应承担被告李**、李**对原告侵权致残的损害赔偿责任。被告新华城市广场的灯杆管理人系被告南阳兴达**务有限公司，对灯杆负有管理、维护的责任，因其管理、维护方面存在疏忽，未能对其管理的公共场所尽到足够的安全注意义务，致使原告身体受到损害，故应对原告损失中的百分之四十承担补充赔偿责任。

原告方**因受伤引发下列赔偿项目：

1、医疗费9055.90元。原告方**受伤后入院治疗共花费9055.90元，并有医院出具的医疗费票据予以证实，此系合理必要之支出，根据最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，本院依法予以认定。

2、误工费6953元，根据最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告的误工时间为2014年5月28日受伤时至2014年9月6日定残前一天共计100天，原告从事的缝纫门店属于服务行业，参照同行业上年度河南省人均收入25379元，原告因伤造成的误工费损失按照25379元÷365天100天＝6953元。原告诉请符合法律规定，本院依法予以支持。

3、护理费5072元。根据最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，原告住院期间医生建议两人护理，分别是卢**和任万里，住院27天，卢**从事居民服务行业，任万里系公司业务员，卢**参考同行业的年均收入29041元，护理费为2148元（29041元÷365天27天），任万里月工资3250元，误工费用为2924元（3250÷30天27天），以上两人的护理费用合计5072元。

4、住院伙食补助费810元。原告因伤住院27天，根据最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》省内出差每人每天伙食补助30元的标准，原告的住院伙食补助费应按照30元／天27天=810元。原告诉请合理，本院依法予以支持。

5、营养费540元。原告因伤住院27天，最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，营养费按照20元／天27天＝540元。原告诉请符合法律规定，本院依法予以支持。

6、残疾赔偿金89592.03元。经鉴定，原告方**伤情构成了九级伤残，根据最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，参照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入，原告的残疾赔偿金按照22398.03元20年0.2＝89592.03元确定为宜。

7、根据最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最**法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，原告请求精神抚慰金10000元，结合原告伤残等级，应酌定为2000元为宜。

8、交通住宿费300元。诉讼中，原告提交了交通费用票据，综合本案实际情况，该费用属于合理支出，本院应予支持。

9、原告因鉴定伤残程度，支出鉴定费用700元，属于合理支出，本院予以支持。

以上有给付内容的共计115022.93元。李*、杨**应予承担。被告南阳兴达**务有限公司应对其中的百分之四十，即46009.17元，承担补充赔偿责任。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十二条、第十六条、第三十七条之规定，判决如下：

裁判结果

一、本判决生效后十日内，被告李*、杨**赔偿原告方**115022.93元；

二、被告南阳兴**务有限公司对上述赔偿款项中的百分之四十，即46009.17元承担补充赔偿责任；

三、驳回原告方**的其他诉讼请求。

如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

诉讼费2865元，由被告李*、杨**负担1700元；被告南阳兴**务有限公司负担1165元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月三十日