上诉人杜**、胡**、胡*合同纠纷案二审民事判决书
审理经过
上诉人杜**、胡**、胡*合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金**初字第1569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜**及其委托代理人李*，上诉人胡**、胡*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明
原审法院经审理查明，2010年7月3日，被告向原告出具证明一份，载明：“杜五交来工程压金贰拾万元正，工程在7月30号前进场开工，若7月30号不开工，此款在7月30号前如数退回。”原告向被告支付20万元押金后，双方约定的工程未能如期开工。原、被告认可2011年9月19日的130000元、2011年11月11日的5000元、2013年4月7日的10000元、2013年11月29日的5000元系被告分四次返还原告的押金共计15万元。另查明：原告向被告出具证明一份，载明：“今从胡**拿现金壹万元整。1／7杜继武。”被告主张该款系返还给原告的工程押金。原告称该证明出具时间为2010年7月1日，并主张该款不是被告返还的保证金。
一审法院认为
原审法院认为，被告胡**向原告承诺工程未开工时如数退还原告押金20万元，该承诺对被告具有约束力。被告应当按照约定期限退还原告该押金。关于被告退还押金的数额，双方对其中的15万元予以认可，予以认定。关于落款日期为7月1日的证明，被告主张系退还原告押金，原告予以否认但未提供充分证据予以反驳，原审法院对被告该主张予以采信。故原审法院认定被告退还原告的押金为16万元，剩余押金4万元被告胡**仍应向原告返还。被告未按约定期限返还押金构成违约，应当承担违约责任，原告主张被告赔偿利息损失预审法院予以支持，利息应当按照中**银行规定的同期贷款利率计算。原告其他诉讼请求证据不足，不予支持。被告辩称已退还原告全部押金证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告胡**于判决生效后十日内返还原告杜**押金40000元，并赔偿原告杜**利息损失（利息计算至起诉之日即2015年1月14日为22766元，此后的利息以40000元为本金，按照中**银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告杜**负担3636元，由被告胡**负担1414元。
上诉人诉称
宣判后，杜**不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实部分不清，其在2010年11月10日通过转账向被上诉人胡**借款30000元、2010年8月24日向被上诉人胡**借现金40000元，被上诉人均未偿还。请求撤销原判，依法改判。
胡**、胡*亦不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实部分不清，对于被上诉人已过期不再产生法律效力的凭证予以认可，对其出具的证据未认可不当；上诉人胡*与本案没有任何法律关系，被上诉人杜**将其列为被告，侵犯了其合法权益，要求被上诉人杜**赔偿上诉人胡*精神损失费、误工费、差旅费等共计43600元。请求撤销原判，依法改判。
本院查明
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为
本院认为，原审法院结合本案双方当事人提交的证据，认定上诉人胡**已经向上诉人杜**返还工程押金16万元，并判令上诉人胡**返还上诉人杜**押金4万元并无不当。上诉人杜**上诉称2010年8月24日其在上诉人胡**家中借给上诉人胡**现金40000元、上诉人胡**应当偿还的请求，因其提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。2010年11月10日上诉人杜**通过银行向上诉人胡**汇款3万元，但其未能提供其他证据证明双方之间系借贷关系，且在银行凭证上书写有“通过银行往山东单县取得钱”，上诉人胡**辩称该笔款项系二人在山东合伙做工程的款项。故上诉人杜**的该上诉请求，证据不力，本院不予支持。上诉人胡**、胡*的上诉请求，因其未能提供证据证明其主张，本院不予支持。上诉人胡**、胡*上诉称上诉人胡*与本案没有任何法律关系，被上诉人杜**将其列为被告，侵犯了其合法权益，要求被上诉人杜**赔偿上诉人胡*精神损失费、误工费、差旅费等共计43600元的请求，因其主张与本案并非同一法律关系，本院不予处理，二上诉人可另行解决。综上所述上诉人杜**、胡**、胡*的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3636元，由上诉人杜**负担2929元，上诉人胡**、胡*负担707元。
本判决为终审判决。
裁判日期
二〇一五年九月二十三日
