赵**犯骗取贷款罪一审刑事判决书

审理经过

郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人赵**犯骗取贷款罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人赵**及其辩护人丁**到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控，2010年至2012年期间，被告人赵**因经营养牛场需要资金，遂借用郏县薛店镇靳窑村村民宋幸福、宋**等15位村民的身份证，以扩大养殖规模为由，向郏县农村信用合作联**信用社（以下简称薛店信用社）申请贷款，共计45万元。该15笔贷款陆续到期后，被告人赵**无力偿还，给薛店信用社造成了重大损失。

公诉机关依据相关证据认为，被告人赵**的行为已构成骗取贷款罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款之规定惩处。

一审答辩情况

被告人赵**及其辩护人对公诉机关指控赵**犯骗取贷款罪的事实及罪名均无异议，其辩护人另辩称，1、被告人赵**为扩大养牛场规模而借用别人的名义从银行贷款，在养牛过程中，因管理不善，造成贷款无法归还，其主观恶性不大；2、案发后，被告人赵**能如实供述自己的犯罪事实，并将宋**所贷3万元本息归还银行，应对其从轻处罚。

本院查明

经审理查明，被告人赵**于2008年在郏县薛店镇宋沟村投资兴建一个养牛场。在2010年至2012年期间，赵**因经营养牛场需要资金，便借用郏县薛店镇靳窑村村民宋幸福、宋二副、郭*，青东村村民王**、宋**、宋**、宋**、宋**、刘**、宋**、宋**、宋**、宋**、宋**、王**等15名村民的身份证件，以自己所办的养牛场需要扩大养殖规模等为由，以每人贷款3万元的金额向薛店信用社申请贷款。薛店信用社为宋幸福、宋二副等十五人每人办理3万元的贷款，共计45万元。赵**将该45万元贷款从信用社取出后，用于其养牛场扩大经营。赵**因其所购买的耕牛不适应当地气候变化，在饲养过程中大部分死亡，养牛场严重亏损，造成无法偿还贷款，给薛店信用社造成重大损失。案发后，被告人赵**将以宋**的名义所贷的3万元贷款本息归还了薛店信用社。

上述事实，被告人赵**及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有薛店信用社出具的借款合同、借款借据以及宋**的还款收据，借款人宋**、宋某副、郭*、王某某、宋**、宋**、宋**、宋**、刘某某、宋**、宋**、宋**、宋**、宋**、王**等人的证言材料及身份证复印件，还款计划，郏县**村村委会出具的证明材料，河南省武陵县人民法院作出的（2013）武刑初字第2号刑事判决书，郏县公安局经侦大队出具的抓获证明、犯罪前科证明，郏县公安局薛店派出所出具的户籍证明等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。

本院认为

本院认为，被告人赵**以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，侵犯了金融秩序和安全，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关关于应以骗取贷款罪追究被告人赵**刑事责任的意见正确，本院予以支持。鉴于被告人赵**借用他人名义从信用社取得贷款的目的是为了发展养殖业，但由于其经营不善，造成经济损失，使到期的贷款无法偿还，主观恶性较小，且案发后，被告人赵**能如实供述自己的犯罪事实，并积极筹措资金偿还部分贷款，可以从轻处罚。关于辩护人所辩称，被告人赵**主观恶性不大，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案的客观事实，本院予以采纳。综合被告人赵**的犯罪事实、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人赵**犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。

（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2015年7月29日止。罚金人民币50000元限判决书生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）

二、被告人赵**骗取的贷款本金42万元及相应利息予以追缴。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省**人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。

裁判日期

二〇一五年一月三十日