张**与李**、洛阳英**限公司等借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

本院于2014年9月15日立案受理原告张**诉被告李**、洛阳英**限公司（以下简称英**司）、衡*、衡长胜、洛阳南**限公司（以下简称南**司）、石**、陈**为借款合同纠纷一案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张**的委托代理人付联委到庭参加诉讼，被告李**、英**司、衡*、衡长胜、南**司、石**、陈**无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。

原告诉称

原告张**诉称，被告英**司因经营需要，于2012年6月1日与原告张**签订《借款担保合同》，借款100万元，合同对借款期限、利率、违约责任进行了约定。合同签订后，原告张**依约将借款100万元转入被告英**司的指定账户，被告李**、衡*、衡长胜、南**司、石**、陈**作为连带保证人，对被告英**司的还款付息义务承担连带保证责任，担保期限为借款到期之日2年，担保范围为借款本息、违约金、律师费及实现债权所发生的一切费用。截止2014年9月2日，被告英**司借款100万元及利息12万元到期未还。请求1、被告英**司、严如河、王**、搏**司、耿**、黄**连带清偿借款100万元，2、支付利息12万元（按利率月3.5%计算至2014年9月2日起诉时，起诉后另行计算）。

被告辩称

被告英**司、李**、衡*、衡长胜、南**司、石**、陈**未进行答辩。

本院查明

经审理查明，2012年6月1日，原告张**与被告英**司、李**、衡*、衡长胜、南**司、石**、陈**签订《借款担保合同》（合同编号20120601）一份，载明：“出借人（甲方）张**，借款人（乙方）英**司，担保人（丙方）李**、衡*、衡长胜、南**司、石**、陈**，第一条，1、借款金额100万元。2、借款期限自2012年6月1日至2012年9月30日止，共4个月。3、借款利率按月息35‰执行。第六条，担保责任，为保证本协议履行，丙方李**、衡*、衡长胜、南**司、石**、陈**自愿作为担保人为乙方的还款付息承担连带担保责任，担保期限为本合同约定的借款到期后两年，担保范围为借款本金、利息、违约金、律师费等实现债权的所有费用”。合同签订当日，被告英**司向原告张**出具账户确认书，确认汇款账户为洛阳市**有限公司，建行王城路支行，账号41×××82。当日，原告张**向该账户汇款85万元，被告英**司向原告张**出具《收据》一张，载明：“今收到与出资人张**签定的第20120601号《借款合同》，借款期限为4个月，自2012年6月1日至2012年9月30日止，其借款金额100万元。其中以银行转账850000元；其中以现金支付150000元”。之后，被告英**司未支付本息。

本院认为

本院认为，被告英**司因生产经营需要向原告张**借款，约定期限4个月、月利率3.5%，被告李**、衡*、衡长胜、南**司、石**、陈**对该笔借款的还款付息承担连带担保责任，事实清楚，证据充分，原告张**请求偿还借款，本院应予以支持。原、被告之约定的利率、违约金高出银行同期贷款利率4倍的，高出部分不受法律保护。被告英**司、李**、衡*、衡长胜、南**司、石**、陈**未按照约定偿还原告张**本息，应当承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最**法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告洛阳英**限公司于判决书生效后十五日内偿还原告张**借款100万元。支付利息（自2012年6月1日起按银行同期贷款利率4倍计付至借款还清时止）。

二、被告李**、衡*、衡长胜、洛阳南**限公司、石**、陈**对上述借款承担连带清偿责任。

本案诉讼费14880元、保全费5000元，由被告洛**有限公司承担，被告李**、衡*、衡长胜、洛阳南**限公司、石**、陈**承担连带责任。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年八月十八日